Berichten

Deur open voor drugstoerisme en overlast?

Het CDA heeft met teleurstelling kennis genomen van het besluit van de burgemeester om het i-criterium bij coffeeshops voorlopig niet te handhaven. Het i-criterium bepaalt dat alleen drugs mag worden verkocht aan Nederlandse ingezetenen, en is erop gericht drugstoerisme tegen te gaan en overlast te voorkomen. Het CDA is van mening dat het i-criterium dient te worden gehandhaafd en overlast dient te worden bestreden.

Fractievoorzitter Marcel van den Hoven “Door dit besluit van de burgemeester gaat de rode loper uit voor buitenlandse bezoekers die in Tilburgse coffeeshops drugs willen kopen. Nu voor buitenlandse bezoekers de rode loper wordt uitgerold, vrezen wij een toestroom van drugstoeristen, met alle gevolgen van dien. Het CDA roept onze burgemeester op dit besluit in te trekken.” Het niet handhaven is in de ogen van het CDA een stap in de verkeerde richting. Al te lang is er met halve maatregelen geprobeerd overlast te beperken, met discussies over de achterdeur, gereguleerde teelt en nu het i-criterium. Het CDA sluit de ogen niet voor de gevolgen van drugsgebruik. Van den Hoven: “De deur open zetten voor buitenlandse bezoekers is geen oplossing maar een teken van onvermogen. Liever zien we een krachtig optredende burgemeester die de overlast aanpakt, de georganiseerde wietcriminaliteit aanpakt en zich inzet voor de gezondheid van onze Tilburgers.”

 

CDA wil aanpak openlijke verkoop lachgas op straat

Op 18 december stelde het CDA al raadsvragen over de aanpak van het gebruik van lachgas.

Nu blijkt tijdens carnaval op het Piusplein een  verkooppunt te zijn geweest van ballonnen met lachgas. Het CDA vindt dit een hoogst onwenselijke situatie en stelt daarom het college vervolgvragen. Het CDA wil onder andere weten of de verkopers een vergunning hadden voor deze straathandel en of het college dit soort verkooppunten in de toekomst wil voorkomen.

Tilburg stelt seksuele intimidatie strafbaar

Op 19 juni vroeg raadslid Joost van Puijenbroek het college om seksuele intimidatie op straat strafbaar te stellen middels een aanpassing van de APV. Nafluiten of naroepen van vrouwen of het pesten van homoseksuelen maakt ernstige inbreuk op het veiligheidsgevoel van het slachtoffer.

Tijdens de commissievergadering werd toegezegd een dergelijke wijziging te onderzoeken. Vanavond, tijdens de behandeling van de perspectiefnota heeft de burgemeester toegezegd een dergelijke aanpassing van de APV in voorbereiding te hebben. Een mooie stap richting een fatsoenlijke en respectvolle samenleving voor alle Tilburgers.

CDA stelt vragen over voorgenomen illegale wietteelt in Tilburg

Het Brabants Dagblad kopte recent dat de coffeeshophouders in Tilburg wiet willen gaan telen in de Willem II-kazerne. Ook werd bekend dat de gemeente Tilburg bezig is met de voorbereidingen voor “legale” wietteelt.

Het CDA heeft grote moeite met deze berichten. Marcel van den Hoven: “Zolang de Eerste Kamer nog niet haar standpunt heeft bepaald of indien zij niet instemt is én blijft wietteelt verboden, onwettig en derhalve illegaal.”

De CDA-fractie heeft inmiddels schriftelijke vragen gesteld over de voorbereidingen van de (nu nog) illegale wietteelt.

CDA wil coffeeshops in buurt scholen overdag sluiten

Op vrijdag 5 augustus berichtte diverse media dat volgens een uitspraak van de rechter, de gemeente Amsterdam een regel mag opleggen die afdwingt dat coffeeshops die in een straal van minder dan 250 meter in de buurt van een school liggen gesloten zijn op tijden dat de school open is.

Naar aanleiding van deze uitspraak wil CDA Tilburg dat deze regel ook in Tilburg wordt ingevoerd. Fractievoorzitter Marcel van den Hoven heeft hierover schriftelijke vragen gesteld aan burgemeester Peter Noordanus, verantwoordelijk voor het softdrugsbeleid en handhaving in de stad.

Van den Hoven: “Aangezien het CDA Tilburg het liefst alle coffeeshops uit het Tilburgse straatbeeld ziet verdwijnen, maar weet dat dat binnen de huidige landelijke gedoogconstructie en onder het huidige lokale politieke gesternte helaas een brug te ver is, ziet het CDA Tilburg in de Amsterdamse maatregel wel een stapje in de goede richting.”

Het CDA ziet het liefst dat deze regel gaat gelden voor alle onderwijsgebouwen, van basisschool tot universiteit.

CDA tevreden met sluiting Allurapark in de avonduren

Het Brabants Dagblad meldde gisteren dat ook het Allurapark in het centrum van Tilburg binnenkort in de avond en nacht zal worden gesloten. Het CDA is erg tevreden met deze maatregel.

Op 4 juli vroegen CDA-raadsleden Marti de Brouwer en Rein Valk  in de commissie leefbaarheid al aandacht voor de aanhoudende problemen met drugs en hangjongeren in dit park. Het CDA hoopt dat deze maatregel helpt om het woongenot van de omwonende te herstellen en dat de overlast die al sinds 2008 bestaat tot het verleden zal behoren.

D66-wiet is een schijnoplossing

Het CDA vindt het voorstel van D66 om overheidswiet te (laten) kweken en te verstrekken een onnozel plan. Gereguleerde wietteelt lost het drugsprobleem in Brabant niet op én is een verkeerd signaal naar de samenleving: drugsgebruik is niet normaal en mag dat ook niet worden. Lees meer

Zorgzame samenleving boven drang naar vrijzinnigheid

Daar staan ze dan….wachtend in een rij, omdat de belangen van de coffeeshophouders groter zijn en de door hen gevoerde politieke lobby sterker is dan het gezondheidsbelang van de aan jointjes verslaafde bezoekers van het alternatieve Woohaa festival. Lees meer

CDA fractie in Tweede kamer stelt vragen over loslaten i-criterium tijdens festivals in Tilburg

CDA Tweede Kamerlid Madeleine van Toorenburg heeft vanmiddag in het vragenuurtje in de Tweede Kamer over het besluit van de Tilburgse gemeenteraad om tijdens bepaalde evenementen het i-criterium voor coffeeshops los te laten.

Net als de lokale fractie en onze burgemeester Peter Noordanus is ook de Tweede Kamerfractie van het CDA niet blij met deze nieuwe werkwijze. De nieuwe aanpak faciliteert drugstoerisme en druist in tegen het idee achter het i-criterium, namelijk het klein en beheersbaar houden van drugsoverlast.

Bekijk hier de vragen en de antwoorden terug.

CDA stelt vragen over kosten opruimen en opslaan drugsafval

De dumpingen van drugsafval in de Brabantse natuur zorgen al jaren voor overlast, verontreiniging en giftige dampen. Vaak is de gemeente verantwoordelijk voor het opruimen van het gedumpte drugsafval. De kosten hiervan lopen in de vele (tien)duizenden euro’s. Deze hoge kosten hebben al meermaals geleid tot uitstel van het opruimen van drugsafval door Brabantse gemeenten. Na het opruimen moet de gemeente in afwachting van verschillende testen het afval opslaan. Deze opslagkosten komen bovenop de eerder gemaakte opruimingskosten. Zo lopen de uiteindelijke kosten nog meer op. Het opruimen van drugsafval dreigt hierdoor een steeds zwaarder wordende last te worden voor de financiën van de gemeente en dat vindt de CDA fractie een ongewenste ontwikkeling.

Het CDA heeft daarom de volgende vragen voor u:

  1. Hoeveel kosten heeft de gemeente Tilburg in de jaren 2014 en 2015 gemaakt voor het opruimen van synthetisch drugsafval?
  2. Hoeveel kosten heeft de gemeente Tilburg in de jaren 2014 en 2015 gemaakt voor het opruimen van drugsafval afkomstig van wietkwekerijen?
  3. Wat zijn de gemiddelde kosten voor het opruimen van één dumping synthetisch drugsafval?
  4. Klopt het dat de gemeente Tilburg verplicht is om, in afwachting van verschillende testen, het opgeruimde drugsafval op te slaan?
  5. Hoe lang wordt het opgeruimde synthetische drugsafval gemiddeld opgeslagen in afwachting van deze testen?
  6. Welke instantie is verantwoordelijk voor het testen van het door de gemeente opgeruimde drugsafval?
  7. Hoeveel plekken/installaties zijn er beschikbaar om drugsafval, zowel synthetisch als wiet, na testen te vernietigen?
  8. Zijn er volgens u voldoende mogelijkheden om drugsafval, zowel synthetisch als wiet, snel en adequaat te vernietigen?
  9. Hoeveel kosten heeft de gemeente Tilburg in de jaren 2014 en 2015 gemaakt voor de opslag van drugsafval, zowel synthetisch als wiet?
  10. Hoeveel kosten heeft de gemeente Tilburg in de jaren 2014 en 2015 gemaakt voor de vernietiging van drugsafval, zowel synthetisch als wiet?
  11. Kunnen en worden kosten verhaald op daders, wanneer die kunnen worden achterhaald en in hoeveel gevallen is dat in 2014 en 2015 gebeurd en voor welk bedrag?
  12. Wat zijn voor de gemeente Tilburg de consequenties voor natuur en drinkwater in de afgelopen jaren geweest (denk aan bodemverontreiniging en grondwatervervuiling)?