Berichten

Informatie update 4: we gaan formeren met open mind en helder programma.

Vandaag maakte de na de gemeenteraadsvergadering van 16 april jl. benoemde informateur dhr. Hans Dieteren bekend dat vier partijen, D66, GroenLinks, VVD en het CDA met elkaar het formatieproces in willen. Wij lichten graag toe hoe het CDA in deze beoogde coalitie is beland, en met welke insteek wij de formatie zullen aanvangen.

In de eerste vier weken na de gemeenteraadsverkiezingen had de LST het voortouw genomen in de informatie. Het CDA stelde zich na het verlies van 1 zetel bescheiden op. De vraag of coalitie of oppositie voor onze partij het beste resultaat zou brengen lieten we nadrukkelijk afhangen van een mogelijke coalitie en in het bijzonder de inbreng en beoogde resultaten voor onze partij. We willen niet “mee doen om het mee doen”, we willen een wezenlijke rol spelen en resultaten behalen in een nieuwe coalitie en anders uit overtuiging de oppositie in om van daaruit ons CDA geluid te verkondigen.

De informatie onder aanvoering van de LST liep op niets uit. Zie hiervoor ons bericht op deze site.

Met de nieuwe informateur Hans Dieteren voerden Ineke Couwenberg en Erik de Ridder op vrijdag 20 april een eerste gesprek. In die gespreksronde kwamen alle partijen op bezoek bij de informateur, behalve de LST, omdat zij (en dat hadden we in de raadsvergadering van 16 april al wel vermoed) nu de oppositierol hadden gekozen. Ons gesprek verliep ontspannen en open, en we konden onze bescheiden maar zelfbewuste positie goed toelichten. De heer Dieteren gaf aan te vertrekken vanuit D66 en vervolgens de twee daarna grootste partijen GroenLinks en VVD in beeld te krijgen. Hierbij zocht hij een vierde partij, waarmee een compacte maar stabiele coalitie kon worden gebouwd. Wij namen de door ons meermaals verwoorde positie in: we zijn bereid gesprekken te voeren over coalitievorming, maar met de duidelijke boodschap dat we niet “de vierde partij” willen zijn maar volwaardig partner in die vierpartijen coalitie.

Op basis van de eerste verkenningsronde werd een vervolg verkenning georganiseerd op maandag 23 april, gevolgd door een tweede verkenningsronde op dinsdag 24 april. De vertegenwoordigers van D66, GroenLinks, VVD en wij voerden hier vooral gesprekken over de wens om de koers van de afgelopen jaren vast te houden, maar deze wel nadrukkelijk te willen herijken. Hierbij is ook het aantal wethouderszetels aan de orde geweest. Afgelopen periode is gewerkt met een college van vijf wethouders. Dit “ken net”, zouden de Friezen zeggen. Het is krap, zet agenda’s zwaar onder druk en is eigenlijk niet verantwoord. Zeven wethouders, zoals in 2010-2014, is weer te ruim. We zijn het erover eens dat een uitbreiding van het college van vijf naar zes wethouders noodzakelijk en verantwoord is, vooral om de wethouders in staat te stellen nog nadrukkelijker en zichtbaarder te opereren op verschillende schaalniveaus. Het gaat om zichtbaarheid en aanwezigheid in wijken en de dorpen, de regio, de provincie en het Rijk, waar belangen van Tilburg en zijn inwoners worden behartigd. In het nieuwe college zal D66 twee wethoudersposten voor zijn rekening nemen, de overige partijen ieder één. Voor de zesde wethouder zullen de vier partijen in de loop van het formatieproces een kandidaat zoeken en voordragen met een sterk sociaal profiel.

Na het voorjaarsreces zal de gemeenteraad een debat voeren over dit informatieproces en zal de formatie kunnen beginnen. Voor het CDA is duidelijk, dat wij in deze formatie herkenbare CDA punten zullen inbrengen en willen terugzien in het coalitieakkoord en de portefeuilleverdeling. Tegelijk hebben alle vier de partijen, zoals ook de raad in een motie op 16 april, de wens uitgesproken om geen dichtgetimmerd akkoord, maar een akkoord op hoofdlijnen, te willen sluiten. Hoe dit zich tot elkaar zal verhouden zullen we zien, evenals de wijze waarop de niet-coalitiepartijen en vertegenwoordigers uit de stad en dorpen betrokken kunnen worden in het formatieproces. 

We gaan een spannende tijd tegemoet. We gaan hier als CDA met een open mind in. Met een open mind, een helder programma en veel ambitie voor Tilburg, onze stad, en voor Berkel-Enschot en Udenhout, onze dorpen.

Informatie update 3: debat eindrapport Eijlander

Op maandag 16 april 2018 sprak de gemeenteraad over het eindrapport van informateur prof.dr. Ph. Eijlander, die door de Lijst Smolders Tilburg gevraagd was onderzoek te doen naar mogelijke coalities waarin de LST als grootste partij kon deelnemen. Ook het CDA is afgelopen weken betrokken geweest bij dit proces. Via twee updates en onze brief aan de informateur hebben wij via cdatilburg.nl verslag gedaan van onze bevindingen. In deze derde update doen we verslag van de raadsvergadering van 16 april jl.

Wij hadden ons eigen verhaal te vertellen in de vergadering. Wat het CDA betreft was de verkenning door informateur Eijlander nog niet af: er was nog niet over inhoud gesproken, en nog niet alle mogelijke coalities met de LST waren verkend. Wij hadden dus een motie gemaakt, waarmee we de raad wilden vragen om het informatieproces voort te zetten en alle mogelijke varianten voor coalities met de LST te onderzoeken. In het debat waren wij op zoek of hiervoor draagvlak was, nu een aantal partijen vooraf duidelijk stelling had genomen, maar een aantal ook nog niet. D66, GroenLinks hadden uitgesproken niet met LST te willen formeren, maar voor de VVD, de SP, de PvdA, 50+, Lokaal Tilburg en Groep Oerlemans was dit nog niet duidelijk uit het rapport van Eijlander of via de media. Het CDA was duidelijk geweest: de LST was bepaald niet onze grootste vriend, getuige ook twee moties van wantrouwen aan het adres van de CDA wethouder en lijsttrekker, maar we wilden de LST na de verkiezingsoverwinning een echte, eerlijke kans geven en recht doen aan de vele mensen die op de LST hadden gestemd.

In het debat koos de LST echter de aanval. In plaats van de raad te vragen om het oordeel over het eindrapport van de informateur, kwam direct in de eerste termijn de heer Smolders met verwijten richting D66 en Groenlinks (“uitsluiten”), beschuldigingen richting de VVD (“onwillig”, “niet eerlijk”, “alle integere mensen van de VVD zitten nu niet meer in de raad”), verdachtmaking richting het CDA (“dealtjes gesloten”, “snel weer op het pluche”). Desondanks spraken we in onze eerste termijn uit wat we vooraf vonden: we wilden de LST de echte en eerlijke kans geven, en het proces verdiende voortgezet te worden. Alle opties onderzoeken en snel over inhoud praten in plaats van alleen wie met wie.

In de tweede termijn liep het helaas behoorlijk uit de hand. De LST leek gewoonweg niet te willen. Zette de PvdA en 50+ weg als te klein, terwijl die partijen nodig waren als D66 en Groenlinks niet mee zouden doen. Viel de VVD nog meer aan (“nu begrijp ik wel waarom u de vorige keer nog op een onverkiesbare plaats was gezet”) en suggereerde telkens te “weten” dat er al voor de verkiezingen akkoordjes en dealtjes zouden zijn gemaakt waarmee de LST buitenspel zou worden gezet.

Laten we helder zijn: dat is onzin! Maar toen de heer Smolders in het debat keer op keer de uitgestoken hand met wantrouwen beantwoordde, en keer op keer suggereerde dat onze inbreng niet oprecht was, konden we onmogelijk vasthouden aan ons plan. Als we op dat moment onze motie hadden ingediend hadden we onszelf volslagen belachelijk gemaakt, en de motie had ook geen schijn van kans gehad. 

De heer Smolders koos de aanval, wees verbindingspogingen af, wees de uitgestoken hand af, en deed zichzelf, zijn fractie en vooral zijn stemmers hiermee tekort. Er restte niets anders dan concluderen dat deze informatiepoging is mislukt. Een nieuwe start is nodig, en met een unaniem aangenomen motie heeft D66 nu de regie gekregen. Het CDA zal in dit nieuwe proces dezelfde startpositie kennen als in de vorige ronde: als zesde partij met 4 zetels hebben we een bescheiden positie en past ons terughoudendheid. We zijn zeker bereid om in gesprek te gaan om te kijken hoe wij op basis van ons programma een bijdrage kunnen leveren aan een sterk en stabiel stadsbestuur. Voor Tilburg onze stad, en voor Berkel-Enschot en Udenhout, onze dorpen.

CDA: “Concreet werd het nooit.
Wij blijven bereid dit gesprek te hervatten!”

Hieronder lees je de inbreng van het CDA tijdens het debat over de mislukte informatieronde om te komen tot een nieuwe coalitie in Tilburg. Deze tekst is uitgesproken door Erik de Ridder tijdens de raadsvergadering van 16 april 2018.

Mijnheer de voorzitter,

De uitslag van de verkiezingen was voor ons teleurstellend. We hadden gehoopt dat de resultaten van de afgelopen jaren ons een goede uitslag zou opleveren en we onze 5 zetels zouden behouden. Met 4 zetels zijn we nu de 6e partij en past ons bescheidenheid. terughoudendheid.

Maar ook vanuit onze bescheiden positie hebben we een duidelijke visie op hoe onze stad het best kan worden bestuurd. Wij vinden dat Tilburg, Berkel-Enschot en Udenhout een bestuur verdienen dat verbinding zoekt ook wanneer de verschillen te groot lijken. Een stadsbestuur dat uitsluit en diskwalificeert zal geen verbinding en vertrouwen winnen maar slechts maatschappelijke tegenstellingen versterken.

Laten we onszelf de vraag stellen: hoe willen we met elkaar omgaan in onze gemeente? Hoe gaan we met elkaar om in deze raad? Welk voorbeeldgedrag mogen we van ons stadsbestuur verwachten?
Het CDA staat voor een stad waarin we op een respectvolle manier met elkaar omgaan. Luisteren naar wat mensen beweegt en respecteren waar ze zich zorgen over maken. Mensen of partijen uitsluiten past hier niet bij.

Voorzitter,
Het CDA ziet in de LST, met een verdubbeling tot 10 zetels, de duidelijke winnaar van deze verkiezingen. Het is dus logisch dat de LST de regie heeft genomen in de informatie. Na jaren van oppositie voeren lijkt de stad nu te kiezen voor de ambitie van de LST om plaats te nemen in het College van B&W. Deze mogelijkheid moest wat ons betreft goed grondig worden onderzocht op haalbaarheid.
En nu stelt het CDA de vraag, hoe kun je zeggen dat dit voldoende grondig is onderzocht?
Hoe kun je nou zeggen dat er inhoudelijke bezwaren zijn terwijl er nog helemaal geen gesprek is geweest over de inhoud?
Hoe kunnen wij hier deze fase van de coalitievorming afsluiten als het gesprek over de inhoud nog niet eens is begonnen?
Hoe kun je zeggen dat de informatiefase is afgerond als er niet eens een gesprek tussen alle beoogde coalitiepartners heeft plaatsgevonden, niet in de eerste en niet in de tweede ronde?
Kun je zeggen dat deze informatieronde is afgerond, als na het afhaken van GroenLinks en D’66 niet alle mogelijke varianten zijn verkend?
Waar was SP met hun 4 zetels in de informatie?
Waarom is 50Plus niet meegenomen in de overwegingen?
En als klopt wat wij in de media zien, waarom wil Hans Smolders niet dat deze varianten worden onderzocht?

Voorzitter, waarom stuit dit ons zo tegen de borst? Omdat er niet eens een poging is gedaan om inhoudelijk in gesprek te gaan. Het gaat niet om wie met wie wil, en wie wie wel of niet leuk vindt. Het gaat hier om het bestuur van de stad en onze dorpen! Het gaat erom dat onze 215.000 inwoners van ons verwachten dat wij hún belangen voorop stellen, niet politieke datingspelletjes spelen waarbij we om de hete brij heen draaien. Wat gaan we doen voor eenzame ouderen? Wat willen we doen voor mensen met een arbeidshandicap die aan het werk willen? Hoe maken we ons hard voor mantelzorgers? Hoe voorkomen we schooluitval? Dát zijn de vragen die onze inwoners ons stellen, laten we het daarover hebben!

Het CDA vindt dat vóór we de informatieronde kunnen afsluiten eerst álle mogelijke coalities met de LST moeten worden onderzocht. Of het CDA hier wel of niet aan mee doet is een vraag die we alleen vanuit inhoud willen beantwoorden.

Zo zijn wij ook in gesprek gegaan met de informateur. Maar we hebben in onze drie gesprekken niet eens de kans gekregen om een echt inhoudelijk gesprek te voeren. Het ging alleen nog maar om zetels, meerderheden, en vooral over gevoeligheden. Concreet werd het dus nooit.
Wij blijven bereid dit gesprek te hervatten. En we maken na de eerste termijn graag de balans op hoe de andere partijen hierin zitten.
Dankuwel. 

 

Naar aanleiding van bovenstaande tekst was de fractie van het CDA voornemens deze motie in te dienen. Maar door de negatieve toon en sfeer die ontstond tijdens de tweede termijn heeft het CDA besloten de motie niet in te dienen. Wel steunde de fractie de motie om te komen tot een zo’n breed mogelijke coalitie.

Formatie-update: deel 2

Op dinsdag 10 april jl. heeft de informateur prof. Eijlander zijn eindrapport gepubliceerd. Via ons bericht van 31 maart hebben wij u geïnformeerd over de door ons gehanteerde opstelling en strategie naar aanleiding van de voor ons teleurstellend verlopen gemeenteraadsverkiezingen.

Als nieuw gekozen fractie (inclusief ondersteunende burgerraadsleden en steunleden) kozen wij ervoor om niet bij voorbaat de oppositie op te zoeken, omdat we als fractie willen waar maken waarvoor we zijn gekozen: het programma van het CDA Tilburg, Udenhout en Berkel-Enschot. De vraag of dit het beste vanuit oppositie of vanuit coalitie gebeurt kan pas worden beantwoord als je weet in welke coalitie je welke punten kunt realiseren. Een keuze maak je dan niet op voorhand, maar als je weet waartegen je ja of nee zegt. 

Afgelopen weken voerden wij drie gesprekken met de informateur, waarvan één in het bijzijn van dhr. Hans Smolders van de LST. Nadat de informateur met alle 10 in de gemeenteraad gekozen fracties had gesproken heeft hij zich gericht op een mogelijke coalitie van LST, D66, GroenLinks en CDA. Hiermee beoogde de informateur recht te doen aan de verkiezingsuitslag en bovendien een goed evenwicht te bereiken tussen continuïteit en vernieuwing.

Toen deze verkenning stuitte op de eerder door D66 ingenomen positie, dat zij niet met LST in een coalitie wilde deelnemen, heeft de informateur een optie onderzocht met LST, Groenlinks, VVD, PvdA en het CDA. Over deze variant voerden wij afgelopen week ons derde en laatste gesprek met de informateur. Opnieuw hanteerden Ineke Couwenberg en ik de eerder door de fractie geformuleerde opstelling en strategie: vanuit een positieve grondhouding en een open mind hebben wij uitgesproken op voorhand geen bezwaren te hebben tegen een verdere, gezamenlijke, verkenning van deze variant. 

We gaven hierbij aan dat wat ons betreft onze eventuele deelname aan een mogelijke coalitie nog altijd afhankelijk zou zijn van een goed, inhoudelijk programma, waarin het CDA geluid goed tot zijn recht komt. Alleen dan zou deelname voor ons aan de orde kunnen zijn. Over inhoudelijke punten of portefeuilleverdeling in het college hebben wij op dat moment geen uitspraken gedaan, omdat wij het gesprek in de fractie hierover pas zouden voeren als er reëel zicht zou zijn op een inhoudelijk gesprek met mogelijke coalitiepartners. Het gesprek verliep in goede sfeer en openheid. Hierna werd het voor ons stil, tot het eindrapport dat we dinsdagmiddag ontvingen.

We constateren dat onder de beoogde gesprekspartners onvoldoende basis is voor een verdere verkenning van de coalitie LST-Groenlinks-VVD-CDA-PvdA. De informateur constateert dat hiermee de laatste mogelijkheid voor coalitiedeelname van de LST is verkeken. De fractie van het CDA betreurt dat hiermee de LST, winnaar van de gemeenteraadsverkiezingen, al binnen drie weken na de verkiezingen buiten mogelijke coalitiebesprekingen valt.
Als gekozen volksvertegenwoordigers zullen we met 45 raadsleden, een nader te bepalen aantal wethouders en de burgemeester de stad moeten besturen. De stad bestuur je samen. Het CDA zal zich blijven inzetten voor verbindend bestuur, een stabiel stadsbestuur en een constructief politiek debat. Los van de vraag of dit vanuit coalitie of oppositie gebeurt. Los van welke partijen overigens in coalitie of oppositie zitten. De stad en onze dorpen verdienen dat.

We houden u als leden uiteraard graag goed op de hoogte, en kijken uit naar onze verdere samenwerking. Voor Tilburg, onze stad, en voor Berkel-Enschot en Udenhout, onze dorpen.

Update over de Tilburgse formatie

Het zal u niet ontgaan zijn, dat het CDA bij de verkiezingen van 21 maart jl. een zetel heeft verloren en nu nog met vier zetels in de gemeenteraad is vertegenwoordigd. Afgelopen week werden Ton Gimbrère, Ineke Couwenberg, Marcel van den Hoven en ondergetekende geïnstalleerd als nieuwe fractie.

Het resultaat van de verkiezingen is ronduit teleurstellend.

Na een goede periode, waarin het CDA bestuurlijke verantwoordelijkheid heeft gedragen in een coalitie met D66, Groenlinks en de SP, en waarin de stad een sterke ontwikkeling heeft doorgemaakt, hadden we gehoopt dit in de uitslag vertaald te zien door ten minste een gelijk aantal zetels te behalen. Niet alleen op het stadhuis en in de gemeente werden resultaten behaald, ook werd geïnvesteerd in de door de partij aangemerkte belangrijke doelgroepen: senioren, mantelzorgers, pleegouders en dorpen kregen alle via raadsvoorstellen én activiteiten gerichte aandacht in de afgelopen periode.

Ook de campagne was energiek, hoopvol en gericht. We zijn zichtbaar en aanwezig geweest, gericht op de benoemde belangrijke doelgroepen en op de stad en dorpen als geheel. Er is ook hard gewerkt in de campagne: vele vrije uurtjes van leden van het campagneteam, kandidaten en andere betrokken leden van de afdeling werden ingezet voor onze partij. Specifieke acties, flyers en bezoeken werden geregeld voor o.a. de dorpen, de Reeshof en senioren. En natuurlijk werkten we ook vanuit ons CDA Campagnehuis, via strategisch geplaatste sandwichborden en met een vijftal CDA campagne auto’s aan onze zichtbaarheid.

Het heeft niet geleid tot het beoogde resultaat, en met vier zetels past ons nu bescheidenheid.

De nieuw gekozen fractie (inclusief ondersteunende burgerraadsleden en steunleden) heeft gekozen om niet bij voorbaat de oppositie op te zoeken. Als fractie willen we waar maken waarvoor we zijn gekozen: het programma van het CDA Tilburg, Udenhout en Berkel-Enschot. Onze overweging is dat de vraag of dit het beste vanuit oppositie of vanuit coalitie gebeurt pas kan worden beantwoord als je weet in welke coalitie je welke punten kunt realiseren. Een keuze maak je dan niet op voorhand, maar als je weet waartegen je ja of nee zegt. Een gesprek over coalitiedeelname gaan we dus niet uit de weg, maar gaan we aan met een open mind.

Afgelopen week zijn de eerste gesprekken gevoerd door de informateur prof. Eijlander. Allereerst sprak hij met alle 10 in de gemeenteraad gekozen fracties. Hij heeft zich hierbij al snel gericht op een mogelijke coalitie van LST, D66, GroenLinks en CDA, omdat – in zijn woorden – “een dergelijke coalitie recht doen aan de uitslag van de verkiezingen en een goed evenwicht geeft tussen continuïteit en vernieuwing.” Namens de CDA fractie hebben Ineke Couwenberg en ik het gesprek gevoerd.

De gesprekken met de informateur hebben we als positief ervaren. We hebben onze positie duidelijk aangegeven en dit werd gewaardeerd door de informateur. Ook hebben we aangegeven waaraan wat ons betreft een volgende coalitie en college zou moeten voldoen. Wij pleiten voor de vorming van een stabiele en collegiale meerderheidscoalitie, waarbij onderling respect en vertrouwen wat ons betreft essentiële voorwaarden zijn voor succesvol bestuur. Afgelopen jaren heeft Tilburg immers mede dankzij een stabiel bestuur goede stappen kunnen zetten in de ontwikkeling van de stad. Er moet ruimte zijn voor nieuwe inzichten en een grotere nadruk op de wijken en buurten. Maar de toekomst van onze stad is er ook bij gebaat dat de nieuw te vormen coalitie reeds in gang gezette plannen afmaakt, zich bewust is van het belang dat de stad zich nationaal en internationaal profileert, toekomstbestendig beleid maakt en bestuurt met eenzelfde positief ongeduld en vooruitgangsoptimisme als in de afgelopen periode. Naast bovengenoemde uitgangspunten is voor ons ook van groot belang dat een nieuwe coalitie bestuurt met een positief en inclusief mensbeeld: iedereen in Tilburg is gelijk, hoort erbij en iedereen moet kansen krijgen om mee te doen in onze stad.

 

De gesprekken van deze week hebben er niet toe geleid dat er na Pasen een vervolg aan wordt gegeven. Zoals zij voor de verkiezingen al hadden gecommuniceerd wil de D66 fractie niet samenwerken met de LST, en zij geven nu aan ook geen gesprekken met Hans Smolders te willen voeren. Vanuit het CDA hadden we voor de verkiezingen al aangegeven een gesprek met de LST niet ten principale uit te sluiten, en ook nu hebben we dat niet gedaan. We waren bereid het gesprek te voeren, maar de vraag of we bereid zouden zijn om in de coalitie te stappen was pas beantwoord als we wisten waarop we dan ja of nee zouden zeggen. Zo ver is het dus niet gekomen.

Als fractie blijven we werken voor het CDA in onze gemeente. De nieuwe raad is geïnstalleerd en onze werkzaamheden zullen snel officieel starten. Of dit vanuit coalitie of oppositie zal gebeuren de komende periode, zullen de komende weken uitwijzen. We houden u als leden uiteraard graag goed op de hoogte, en kijken uit naar onze verdere samenwerking. Voor Tilburg, onze stad, en voor Berkel-Enschot en Udenhout, onze dorpen.

Brief aan de informateur

Op 26 maart 2018 sprak de fractie van het CDA voor het eerst met de informateur dhr. Eijlander. Tijdens dit gesprek hebben wij de informateur onderstaande brief overhandigd.

Geachte heer Eijlander,

Allereerst willen wi u bedanken voor de uitnodiging voor een gesprek naar aanleiding van de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart jl. Zoals u weet heef het CDA de verkiezingen afgesloten met het verlies van 1 zetel. Met ingang van 29 maart 2018 hebben wi een fractie met 4 gekozen raadsleden.

De uitslag van de verkiezingen ervaren wi als teleurstellend. Na een goede periode, waarin wi bestuurlike verantwoordelikheid hebben gedragen in een coalitie met D66, Groenlinks en de SP, en waarin de stad een sterke ontwikkeling heef doorgemaakt, hadden we gehoopt dit in de uitslag vertaald te zien door ten minste een gelik aantal zetels te behalen. Met 4 zetels past ons bescheidenheid.

In ons gesprek op 26 maart hebben wi u een aantal overwegingen meegegeven. Voor de volledigheid geven wi ze u hierbi nog- maals schrifelik.

Duiding uitslag

Het CDA ziet in de LST, met een verdubbeling tot 10 zetels, de winnaar van deze verkiezingen. D66 is weliswaar dichtbi met 9 zetels, maar heef fors minder stemmen dan de LST. De zittende coalitie heef weliswaar een meerderheid behouden, maar dit is de numeriek kleinst mogelike (23 zetels). Het is dus logisch dat de LST de regie neemt in dit proces, en zi een informateur heef benoemd. Na jaren van oppositie voeren likt de stad nu te kiezen voor de ambitie van de LST om plaats te nemen in het College van B&W. Deze mogelikheid moet worden onderzocht.

De uitslag laat verder een gespreid beeld zien, met twee fracties met 6 (Groenlinks en VVD), twee met 4 (SP en CDA) en twee met 2 (50+ en PvdA) zetels, naast twee partien met 1 zetel (Voor Tlburg en Lokaal Tlburg).

Overwegingen coalitievorming

Op basis van de uitslag voorziet het CDA een ingewikkeld formatieproces. Nu D66 voorafgaand aan de verkiezingen heef uitgesproken een coalitie met de LST uit te sluiten, ligt polarisatie op de loer. Het CDA heef voorafgaand aan de verkiezingen juist opgeroepen tot samenwerking en verbinding, in het belang van onze gemeente.

Wi pleiten voor de vorming van een stabiele en collegiale meerderheidscoalitie, waarbi onderling respect en vertrouwen wat ons betref essentiële voorwaarden zin voor succesvol bestuur. Afgelopen jaren heef Tlburg immers mede dankzi een stabiel bestuur goede stappen kunnen zetten in de ontwikkeling van de stad. Er moet ruimte zin voor nieuwe inzichten en een grotere nadruk op de wiken en buurten. Maar de toekomst van onze stad is er ook bi gebaat dat de nieuw te vormen coalitie reeds in gang gezette plannen afmaakt, zich bewust is van het belang dat de stad zich nationaal en internationaal profleert, toekomstbestendig beleid maakt en bestuurt met eenzelfde positief ongeduld en vooruitgangsoptimisme als in de afgelopen periode. Naast bovengenoemde uitgangspunten is voor ons ook van groot belang dat een nieuwe coalitie bestuurt met een positief en inclusief mensbeeld: iedereen in Tlburg is gelik, hoort erbi en iedereen moet kansen krigen om mee te doen in onze stad.

Wi hebben als CDA mee bestuurd in de afgelopen periode. We namen onze verantwoordelikheid, en zin desgevraagd bereid dat ook nu te doen. We hebben het gesprek met u met een open mind tegemoet getreden en zullen eventuele vervolggesprekken met eenzelfde positieve grondhouding benaderen.

Met vriendelike groet,
De fractie van het CDA Tlburg, Udenhout en Berkel-Enschot,

Namens deze, Erik de Ridder

Tlburg, 26 maart 2018

page1image3773392page1image3774432

CDA haalt 4 zetels

Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart 2018 haalde het CDA 6.512 stemmen. Dit resulteert in vier zetels in de nieuwe gemeenteraad, een resultaat van min één. Dit is natuurlijk niet het resultaat waar wij op hadden gehoopt.

In de nieuwe gemeenteraad zullen worden geïnstalleerd:

  • Erik de Ridder
  • Ton Gimbrere
  • Ineke Couwenberg
  • Marcel van den Hoven

Wij bedanken al onze stemmers en zullen ons ook de komende vier jaar inzetten voor een fatsoenlijker, leefbaarder en veiliger Tilburg, Berkel-Enschot en Udenhout.

Open brief aan Berend de Vries: Uitsluiten is nooit het antwoord!

Beste Berend,

Afgelopen zaterdag las ik in het Brabants Dagblad dat jij als lijsttrekker van D66 de partij van Hans Smolders uit sluit als coalitiepartner na de komende gemeenteraadsverkiezingen. Ik heb jou de afgelopen jaren leren kennen en waarderen als een gedegen bestuurder, een fijne collega en een behendig politicus. Ik vrees dat je bij het uitsluiten van de LST vooral hebt geluisterd naar de politicus in jezelf, met de hoop dat je meer kiezers weet aan te trekken in een zogenaamde “two horse race” tegen Smolders’ LST.

Ik betreur deze gezochte tegenstelling. Uitsluiten is nooit het antwoord!

Waar jij in je antwoorden onder andere het mensbeeld van Smolders opwerpt als argument voor het uitsluiten, maak je je zelf schuldig aan precies dat wat je Smolders verwijt. Jij sluit bij voorbaat de partij, de mens en de mogelijke kiezers van Smolders uit van deelname aan het stadsbestuur. Hiermee is de polarisatie en tegenstelling al een feit, nog voordat die zich heeft voorgedaan. Hiermee stoot je kiezers die niet op je eigen partij willen stemmen bij voorbaat van je af. Terwijl iedereen weet dat de stad alleen bestuurd kan worden in een coalitie waarin partijen worden verbonden in plaats van uitgesloten. Een coalitie vraagt verschillen te overbruggen en in elkaar te investeren. Een stad verdient een bestuur dat verbinding zoekt, ook wanneer de verschillen te groot lijken. Een stadsbestuur dat uitsluit en diskwalificeert zal geen verbinding en vertrouwen winnen maar slechts maatschappelijke tegenstellingen versterken.

Afgelopen jaren is Tilburg bestuurd door een coalitie met D66, SP, GroenLinks en het CDA. Heel verschillende partijen met heel verschillende ideeën voor de stad. Maar we vonden elkaar in een gedeeld beeld van perspectief voor onze inwoners, een sociaal beleid met een warm hart en een ongekend ambitieuze stedelijke ontwikkeling. Ook mijn partij steunde voorstellen die niet op voorhand de onze waren, maar waar we nu gezamenlijk trots op kunnen zijn.

Voor het CDA is de LST allerminst de gedroomde coalitiepartner. Afgelopen jaren diende Smolders twee moties van wantrouwen tegen mij in, dus dit zou zomaar wederzijds kunnen gelden. Ik heb moeite met de stijl, woordkeus en drammerigheid van Smolders. Ik vind het niet constructief dat de LST vaak claimt misstanden aan de kaak te stellen en de nuance uit het oog verliest. Maar zoals ook jij als D66 lijsttrekker constateert, is de LST de laatste jaren wel degelijk een constructiever koers gaan varen. Niet altijd tot en met het besluit, zoals bij het Spoorpark en de ontwikkeling van het Pieter Vreedeplein, maar wel degelijk constructiever.

De kiezer zal uiteindelijk bepalen of de vraag relevant is of, en met wie, ik wil samenwerken. Ik hoop dat het CDA groot wordt, en partijen kan vinden die willen helpen de stad nog mooier te maken, onze inwoners kansen te bieden en samen een goede koers kunnen inzetten en vasthouden. De uitslag bepaalt het speelveld en de uitgangspositie van partijen hierbij.

Maar het echte punt is, hoe willen we met elkaar omgaan in onze stad? En welk voorbeeldgedrag mogen we dan van ons stadsbestuur verwachten? Het CDA staat voor een stad waarin we op een respectvolle manier met elkaar omgaan. Luisteren naar wat mensen beweegt en respecteren waar ze zich zorgen over maken.

Mensen of partijen uitsluiten past hier niet bij.

Hartelijke groet,

Erik de Ridder

Lijsttrekker CDA Tilburg, Berkel-Enschot en Udenhout

Bovenstaande open brief verscheen op maandag 5 maart in het Brabants Dagblad

Reactie CDA op vraagtekens PvdA over moreel kompas wethouder De Ridder

Met onderstaande reactie reageerde fractievoorzitter Marcel van den Hoven op de misplaatste motie actueel van de PvdA waarin zij hun vraagtekens plaatste bij het moreel kompas van wethouder De Ridder.

Voorzitter,

De voorliggende motie actueel zullen en willen wij om drie redenen niet steunen:

1. Ten eerste voorzitter, wordt er door de PvdA verwezen naar de uitkomsten van een rekenkamerrapport over Citymarketing. De uitkomsten hiervan worden over drie weken in de commissie besproken en daar is dan ook de plek waar we het met elkaar kunnen hebben over de toezicht constructie. Dat is de normale en gebruikelijk gang van zaken.
De rekenkamer stelt overigens niet, zoals dat in deze motie wel gebeurd en de PvdA wil doen lijken, vraagtekens bij het toezicht door wethouder de Ridder als persoon, maar bij het toezicht belegd bij de wethouder economische zaken en of dat niet beter bij de burgemeester zou kunnen of moeten liggen.
En deze raad voorzitter, heeft bij bespreking van het ontwerpbesluit tot inbesteden van de opdracht citymarketing 2015-2018 in juni 2015, géén en ik herhaal géén, formele wensen en bedenkingen geuit terwijl daar al de samenstelling van de RvT, incl. wethouder de Ridder, werd genoemd en besloten.
Nogmaals de wenselijkheid van wie er zitting zou moeten hebben in een RvT kan via de reguliere weg in de commissie van 19 februari worden besproken.

2. De PvdA verwijst vervolgens naar een ‘onderzoek’ van het Brabants Dagblad. Als daarmee wordt verwezen naar het telefoongesprek wat de journalist in deze pleegde met de wethouder om de in het artikel genoemde suggestieve vragen te stellen, dan werpen wij de term ‘onderzoek’ heel ver van ons.

3. En ten derde voorzitter, twijfelen wij op geen enkele wijze aan de integriteit en het morele kompas van deze wethouder, zoals we dat ook bij de andere wethouders niet doen. Het wekken van de suggestie alleen al is te bespottelijk voor woorden.
Wij hechten waarde aan wethouders die beschikken over een grote range aan contacten en lijntjes in de stad en naar actieve stakeholders om daarmee de stad vooruit te helpen en zaken voor elkaar te krijgen. En uiteraard moet dat controleerbaar en transparant zijn, zoals dat nu ook het geval is.

Met zojuist genoemde redenen zien wij geen enkele inhoudelijke onderbouwing voor een onderzoek naar een prima functionerend moreel kompas van deze wethouder en deze mens en achten het dan ook volstrekt overbodig.

Wij hopen voorzitter dat wij de komende weken nog op een respectvolle manier campagne met en tegen elkaar kunnen vieren en dat de voorzitter van deze raad daarover waakt. Wij zullen als CDA verder dan ook geen bijdrage leveren aan het voeden van de onrust, onvrede en het wantrouwen, maar bouwen en werken aan vooruitgang, vertrouwen en het samen met ‘nieuwe energie’ smaak geven aan onze gemeente.

CDA zet ondernemers in het zonnetje tijdens wijkwinkelcentratour

Zaterdag 20 januari trok de groene CDA-caravaan lang diverse wijkwinkelcentra om de (mkb-)ondernemers in het zonnetje te zetten.

Het CDA staat altijd naast en achter de ondernemers in onze gemeente. Enkele punten waar dit uit blijkt:

  • Het CDA zette zich succesvol in voor de komst van een nieuwe buurtsupermarkt op het Burgemeester van de Mortelplein;
  • Het CDA werkte mee aan de renovatie van het Wagnerplein, Paletplein, Aabe en Koningsoord en de uitbreiding van de Heyhoefpromenade;
  • Onze wethouder Erik de Ridder heeft de binnenstad een nieuwe toekomst gegeven, met de komst van nieuwe winkels als Hudson’s Bay, Primark en Decathlon en een impuls in groen en wonen in de binnenstad;
  • Nam het CDA het op voor de kleine winkeliers door te pleiten voor het behoud van collectieve winkelsluiting op feestdagen;
  • Het CDA blijft inzetten op renovatie van het Pater van den Elsenplein en de Westermarkt.

Ook de komende 4 jaar is juist het CDA de ondernemerspartij van Tilburg.