Informatie update 3: debat eindrapport Eijlander

Op maandag 16 april 2018 sprak de gemeenteraad over het eindrapport van informateur prof.dr. Ph. Eijlander, die door de Lijst Smolders Tilburg gevraagd was onderzoek te doen naar mogelijke coalities waarin de LST als grootste partij kon deelnemen. Ook het CDA is afgelopen weken betrokken geweest bij dit proces. Via twee updates en onze brief aan de informateur hebben wij via cdatilburg.nl verslag gedaan van onze bevindingen. In deze derde update doen we verslag van de raadsvergadering van 16 april jl.

Wij hadden ons eigen verhaal te vertellen in de vergadering. Wat het CDA betreft was de verkenning door informateur Eijlander nog niet af: er was nog niet over inhoud gesproken, en nog niet alle mogelijke coalities met de LST waren verkend. Wij hadden dus een motie gemaakt, waarmee we de raad wilden vragen om het informatieproces voort te zetten en alle mogelijke varianten voor coalities met de LST te onderzoeken. In het debat waren wij op zoek of hiervoor draagvlak was, nu een aantal partijen vooraf duidelijk stelling had genomen, maar een aantal ook nog niet. D66, GroenLinks hadden uitgesproken niet met LST te willen formeren, maar voor de VVD, de SP, de PvdA, 50+, Lokaal Tilburg en Groep Oerlemans was dit nog niet duidelijk uit het rapport van Eijlander of via de media. Het CDA was duidelijk geweest: de LST was bepaald niet onze grootste vriend, getuige ook twee moties van wantrouwen aan het adres van de CDA wethouder en lijsttrekker, maar we wilden de LST na de verkiezingsoverwinning een echte, eerlijke kans geven en recht doen aan de vele mensen die op de LST hadden gestemd.

In het debat koos de LST echter de aanval. In plaats van de raad te vragen om het oordeel over het eindrapport van de informateur, kwam direct in de eerste termijn de heer Smolders met verwijten richting D66 en Groenlinks (“uitsluiten”), beschuldigingen richting de VVD (“onwillig”, “niet eerlijk”, “alle integere mensen van de VVD zitten nu niet meer in de raad”), verdachtmaking richting het CDA (“dealtjes gesloten”, “snel weer op het pluche”). Desondanks spraken we in onze eerste termijn uit wat we vooraf vonden: we wilden de LST de echte en eerlijke kans geven, en het proces verdiende voortgezet te worden. Alle opties onderzoeken en snel over inhoud praten in plaats van alleen wie met wie.

In de tweede termijn liep het helaas behoorlijk uit de hand. De LST leek gewoonweg niet te willen. Zette de PvdA en 50+ weg als te klein, terwijl die partijen nodig waren als D66 en Groenlinks niet mee zouden doen. Viel de VVD nog meer aan (“nu begrijp ik wel waarom u de vorige keer nog op een onverkiesbare plaats was gezet”) en suggereerde telkens te “weten” dat er al voor de verkiezingen akkoordjes en dealtjes zouden zijn gemaakt waarmee de LST buitenspel zou worden gezet.

Laten we helder zijn: dat is onzin! Maar toen de heer Smolders in het debat keer op keer de uitgestoken hand met wantrouwen beantwoordde, en keer op keer suggereerde dat onze inbreng niet oprecht was, konden we onmogelijk vasthouden aan ons plan. Als we op dat moment onze motie hadden ingediend hadden we onszelf volslagen belachelijk gemaakt, en de motie had ook geen schijn van kans gehad. 

De heer Smolders koos de aanval, wees verbindingspogingen af, wees de uitgestoken hand af, en deed zichzelf, zijn fractie en vooral zijn stemmers hiermee tekort. Er restte niets anders dan concluderen dat deze informatiepoging is mislukt. Een nieuwe start is nodig, en met een unaniem aangenomen motie heeft D66 nu de regie gekregen. Het CDA zal in dit nieuwe proces dezelfde startpositie kennen als in de vorige ronde: als zesde partij met 4 zetels hebben we een bescheiden positie en past ons terughoudendheid. We zijn zeker bereid om in gesprek te gaan om te kijken hoe wij op basis van ons programma een bijdrage kunnen leveren aan een sterk en stabiel stadsbestuur. Voor Tilburg onze stad, en voor Berkel-Enschot en Udenhout, onze dorpen.