CDA: “Concreet werd het nooit.
Wij blijven bereid dit gesprek te hervatten!”

Hieronder lees je de inbreng van het CDA tijdens het debat over de mislukte informatieronde om te komen tot een nieuwe coalitie in Tilburg. Deze tekst is uitgesproken door Erik de Ridder tijdens de raadsvergadering van 16 april 2018.

Mijnheer de voorzitter,

De uitslag van de verkiezingen was voor ons teleurstellend. We hadden gehoopt dat de resultaten van de afgelopen jaren ons een goede uitslag zou opleveren en we onze 5 zetels zouden behouden. Met 4 zetels zijn we nu de 6e partij en past ons bescheidenheid. terughoudendheid.

Maar ook vanuit onze bescheiden positie hebben we een duidelijke visie op hoe onze stad het best kan worden bestuurd. Wij vinden dat Tilburg, Berkel-Enschot en Udenhout een bestuur verdienen dat verbinding zoekt ook wanneer de verschillen te groot lijken. Een stadsbestuur dat uitsluit en diskwalificeert zal geen verbinding en vertrouwen winnen maar slechts maatschappelijke tegenstellingen versterken.

Laten we onszelf de vraag stellen: hoe willen we met elkaar omgaan in onze gemeente? Hoe gaan we met elkaar om in deze raad? Welk voorbeeldgedrag mogen we van ons stadsbestuur verwachten?
Het CDA staat voor een stad waarin we op een respectvolle manier met elkaar omgaan. Luisteren naar wat mensen beweegt en respecteren waar ze zich zorgen over maken. Mensen of partijen uitsluiten past hier niet bij.

Voorzitter,
Het CDA ziet in de LST, met een verdubbeling tot 10 zetels, de duidelijke winnaar van deze verkiezingen. Het is dus logisch dat de LST de regie heeft genomen in de informatie. Na jaren van oppositie voeren lijkt de stad nu te kiezen voor de ambitie van de LST om plaats te nemen in het College van B&W. Deze mogelijkheid moest wat ons betreft goed grondig worden onderzocht op haalbaarheid.
En nu stelt het CDA de vraag, hoe kun je zeggen dat dit voldoende grondig is onderzocht?
Hoe kun je nou zeggen dat er inhoudelijke bezwaren zijn terwijl er nog helemaal geen gesprek is geweest over de inhoud?
Hoe kunnen wij hier deze fase van de coalitievorming afsluiten als het gesprek over de inhoud nog niet eens is begonnen?
Hoe kun je zeggen dat de informatiefase is afgerond als er niet eens een gesprek tussen alle beoogde coalitiepartners heeft plaatsgevonden, niet in de eerste en niet in de tweede ronde?
Kun je zeggen dat deze informatieronde is afgerond, als na het afhaken van GroenLinks en D’66 niet alle mogelijke varianten zijn verkend?
Waar was SP met hun 4 zetels in de informatie?
Waarom is 50Plus niet meegenomen in de overwegingen?
En als klopt wat wij in de media zien, waarom wil Hans Smolders niet dat deze varianten worden onderzocht?

Voorzitter, waarom stuit dit ons zo tegen de borst? Omdat er niet eens een poging is gedaan om inhoudelijk in gesprek te gaan. Het gaat niet om wie met wie wil, en wie wie wel of niet leuk vindt. Het gaat hier om het bestuur van de stad en onze dorpen! Het gaat erom dat onze 215.000 inwoners van ons verwachten dat wij hún belangen voorop stellen, niet politieke datingspelletjes spelen waarbij we om de hete brij heen draaien. Wat gaan we doen voor eenzame ouderen? Wat willen we doen voor mensen met een arbeidshandicap die aan het werk willen? Hoe maken we ons hard voor mantelzorgers? Hoe voorkomen we schooluitval? Dát zijn de vragen die onze inwoners ons stellen, laten we het daarover hebben!

Het CDA vindt dat vóór we de informatieronde kunnen afsluiten eerst álle mogelijke coalities met de LST moeten worden onderzocht. Of het CDA hier wel of niet aan mee doet is een vraag die we alleen vanuit inhoud willen beantwoorden.

Zo zijn wij ook in gesprek gegaan met de informateur. Maar we hebben in onze drie gesprekken niet eens de kans gekregen om een echt inhoudelijk gesprek te voeren. Het ging alleen nog maar om zetels, meerderheden, en vooral over gevoeligheden. Concreet werd het dus nooit.
Wij blijven bereid dit gesprek te hervatten. En we maken na de eerste termijn graag de balans op hoe de andere partijen hierin zitten.
Dankuwel. 

 

Naar aanleiding van bovenstaande tekst was de fractie van het CDA voornemens deze motie in te dienen. Maar door de negatieve toon en sfeer die ontstond tijdens de tweede termijn heeft het CDA besloten de motie niet in te dienen. Wel steunde de fractie de motie om te komen tot een zo’n breed mogelijke coalitie.

Reactie CDA op vraagtekens PvdA over moreel kompas wethouder De Ridder

Met onderstaande reactie reageerde fractievoorzitter Marcel van den Hoven op de misplaatste motie actueel van de PvdA waarin zij hun vraagtekens plaatste bij het moreel kompas van wethouder De Ridder.

Voorzitter,

De voorliggende motie actueel zullen en willen wij om drie redenen niet steunen:

1. Ten eerste voorzitter, wordt er door de PvdA verwezen naar de uitkomsten van een rekenkamerrapport over Citymarketing. De uitkomsten hiervan worden over drie weken in de commissie besproken en daar is dan ook de plek waar we het met elkaar kunnen hebben over de toezicht constructie. Dat is de normale en gebruikelijk gang van zaken.
De rekenkamer stelt overigens niet, zoals dat in deze motie wel gebeurd en de PvdA wil doen lijken, vraagtekens bij het toezicht door wethouder de Ridder als persoon, maar bij het toezicht belegd bij de wethouder economische zaken en of dat niet beter bij de burgemeester zou kunnen of moeten liggen.
En deze raad voorzitter, heeft bij bespreking van het ontwerpbesluit tot inbesteden van de opdracht citymarketing 2015-2018 in juni 2015, géén en ik herhaal géén, formele wensen en bedenkingen geuit terwijl daar al de samenstelling van de RvT, incl. wethouder de Ridder, werd genoemd en besloten.
Nogmaals de wenselijkheid van wie er zitting zou moeten hebben in een RvT kan via de reguliere weg in de commissie van 19 februari worden besproken.

2. De PvdA verwijst vervolgens naar een ‘onderzoek’ van het Brabants Dagblad. Als daarmee wordt verwezen naar het telefoongesprek wat de journalist in deze pleegde met de wethouder om de in het artikel genoemde suggestieve vragen te stellen, dan werpen wij de term ‘onderzoek’ heel ver van ons.

3. En ten derde voorzitter, twijfelen wij op geen enkele wijze aan de integriteit en het morele kompas van deze wethouder, zoals we dat ook bij de andere wethouders niet doen. Het wekken van de suggestie alleen al is te bespottelijk voor woorden.
Wij hechten waarde aan wethouders die beschikken over een grote range aan contacten en lijntjes in de stad en naar actieve stakeholders om daarmee de stad vooruit te helpen en zaken voor elkaar te krijgen. En uiteraard moet dat controleerbaar en transparant zijn, zoals dat nu ook het geval is.

Met zojuist genoemde redenen zien wij geen enkele inhoudelijke onderbouwing voor een onderzoek naar een prima functionerend moreel kompas van deze wethouder en deze mens en achten het dan ook volstrekt overbodig.

Wij hopen voorzitter dat wij de komende weken nog op een respectvolle manier campagne met en tegen elkaar kunnen vieren en dat de voorzitter van deze raad daarover waakt. Wij zullen als CDA verder dan ook geen bijdrage leveren aan het voeden van de onrust, onvrede en het wantrouwen, maar bouwen en werken aan vooruitgang, vertrouwen en het samen met ‘nieuwe energie’ smaak geven aan onze gemeente.

“Wethouder van mooi weer” bestaat niet!

Onderstaande speech is op 13 januari 2018 uitgesproken door onze lijsttrekker wethouder Erik de Ridder.

Goedemiddag beste genodigden, politieke vrienden uit de gemeenteraad, leden van de pers en natuurlijk onze CDA leden, goedemiddag en laat ik beginnen met u het allerbeste te wensen voor 2018. Dat het jaar 2018 u mag brengen wat u ervan hoopt, in voorspoed en goede gezondheid.

Wie op dit moment om zich heen kijkt of het journaal aanzet, ziet berichten over onrust, onvrede, tegenstellingen, verdeeldheid en eigen belang. Het zijn roerige tijden!

Het CDA verkiest in Tilburg de constructieve dialoog ver boven de destructieve confrontatie.

Zie hier afgelopen week de discussie over het beeld van Peerke Donders in het Wilhelminapark. In het Brabants Dagblad van afgelopen dinsdag stond een ingezonden brief waarin werd opgeroepen om het beeld van Peerke Donders weg te halen.

We bespraken het in de fractie afgelopen dinsdag, en klommen in de pen. Een aanval op Peerke Donders raakt Tilburgers en dus ook ons in het hart, maar je moet niet kwaad met kwaad vergelden.
Als mensen zich ongemakkelijk voelen omdat het beeld bij hen associaties oproept aan een koloniaal verleden, slavernij en onderdrukking, aan inktzwarte bladzijden in onze geschiedenis, dan moet je die emotie niet weghonen of ondergeschikt maken aan de trots op ons Peerke.

Nee, laten we niet de tegenstellingen vergroten, onrust en verdeeldheid zaaien of eigen belang voorop stellen. Maar laten we elkaar opzoeken, inzetten op wat mensen verbindt en samen de schouders zetten onder 2018. Dát helpt ons verder!

Verkiezingen

Het zal u niet ontgaan zijn, maar 2018 is een verkiezingsjaar. Afgelopen najaar stelden we onze kandidatenlijst vast, met daarop stuk voor stuk smaakmakers uit onze gemeente. Ik kom hier straks op terug. Traditiegetrouw is het kerstreces een moment waarop ons campagneteam zich voorbereidt op wat komen gaat. We zijn hier en daar al een beetje op pad geweest. Ik denk bv aan de 50+ beurs in Euroscoop, de officiële start van onze campagne in de Heijhoef,
en het traditionele nieuwjaarsconcert hier in Berkel-Enschot, vorige week.

Vanmiddag gaan we Berkel-Enschot opnieuw overspoelen met een “groene golf”, en tot 21 maart kunt u ons nog treffen bij de vele activiteiten die het team smaakmakers van het CDA onderneemt.
We gaan stem voor stem de kiezers voor ons winnen, in de dorpen, in de Reeshof, in de wijk- en buurt winkelcentra, langs de sportvelden of gewoon deur voor deur. Zoals u dat van ons gewend bent!

Komende weken kunt u echt niet om ons heen. Of het nu onze dubbel geparkeerde vloot aan CDA Hyundai’s is die we dankzij de inzet van onze campagneleider en penningmeester en in goede samenwerking met Hyundai Smolders Tilburg hebben weten te strikken…
Ja dames en heren: “Smolders kiest CDA”, laat dat maar gezegd zijn.

En overigens, voor een auto moet je dan wel bij Smolders zijn, voor het stadsbestuur zou ik toch maar voor het CDA kiezen!

Terugblik

Maar als CDA doen we meer dan campagne voeren alleen. Zo hebben we afgelopen jaren vanuit de gemeenteraad meer dan 72 vragen gesteld, 125 moties en amendementen ingediend en een tiental initiatiefvoorstellen gedaan. We maakten ons zo hard voor punten uit ons programma die we niet direct via het coalitieakkoord hadden binnengetikt.
Denk dan aan aandacht voor mantelzorg, kwetsbare groepen in onze stad, een right to challenge waarmee we een appèl doen op de burgerkracht van onze inwoners.
Maar in het coalitieakkoord hadden we natuurlijk al veel goede CDA dingen ingebracht. En vanuit onze rol in de coalitie droegen we zo de koers die onze stad de afgelopen jaren zo vooruit heeft geholpen. Alle coalitiepartijen kunnen deze successen op hun conto schrijven, en dat zij ze gegund, maar juist op onze eigen CDA onderwerpen mogen we natuurlijk heel trots zijn.

Een paar voorbeelden
I.
Hier in Berkel-Enschot mag ik wel zeggen dat de terugkeer van de stadswinkels een echt CDA succes is. Ja, we moeten de bereikbaarheid in Koningsoord op orde brengen, en de verkeersafwikkeling van het dorp op zich natuurlijk ook, maar de dienstverlening dichtbij, zoals we dat in ons programma zeiden en nu opnieuw zeggen, kreeg in Udenhout, de Reeshof en Tilburg-Noord en hier in Berkel-Enschot een gezicht met de nieuwe stadswinkels. Het CDA is helemaal vóór vooruitgang, maar niet alle Tilburgers kunnen mee in de D66 bakfiets van de zich terugtrekkende digitale overheid.
Het CDA gaf de gemeente – letterlijk – weer smoel en – hoe klein kunnen sommige overwinningen zijn – een geprinte afvalkalender op de koop toe.

II.
Een punt waar je verkiezingen niet snel mee wint, maar het vertrouwen van je inwoners wel snel mee kunt verliezen, is hoe het er financieel voorstaat in onze gemeente. Kijk naar Eindhoven, waar men structureel – dus ieder jaar – meer dan 40 miljoen tekort komt, en afgelopen jaar naar verluidt meer dan 100 miljoen te veel uit gaf in het sociaal domein.
Hoe anders is dat hier.
– In Tilburg hebben we een meer dan sluitende begroting.
– In 2018 waarschijnlijk de laagste woonlasten van alle grote gemeenten.
– Een nullijn in de parkeertarieven.
– Én de afgelopen jaren investeerden we tientallen miljoenen in onze stad. Straks een splinternieuwe bieb middenin de Spoorzone, het vakcollege Campus013, groen in en om de stad, het economisch beleid, een armoedeoffensief. Miljoeneninvesteringen in de toekomst van onze stad.
– En alleen mogelijk dankzij een deugdelijk financieel beleid.

III.
En wat te denken van de ontwikkeling in de binnenstad? Twee jaar geleden tijdens onze nieuwjaarsreceptie in de bouwhal was het nog kommer en kwel in de binnenstad.
Een onzalig referendum hing in de lucht, de V&D was failliet en winkelpanden stonden te veel en te lang leeg. Ondertussen werkten we hard door, omdat we wisten dat we het tij konden keren. Ik vergelijk het met surfen; jarenlang ploeterden we in de branding, peddelend op ons surfplankje, golf na golf spoelde over ons heen. Maar hoe anders is het nu. De goede golf kwam, het momentum waarop we hadden gewacht. We pákten het momentum en hebben sindsdien een ongekende flow en dynamiek in onze stad teweeg weten te brengen. Samen met lokale ondernemers, samen met investeerders. Het lijkt nu bijna vanzelf te gaan, maar vergis je niet: we krijgen niets voor niets.

Het is zoals ik me de afgelopen jaren als wethouder heb willen inzetten.
Poten in de klei;
Kop in de wind;
En handen uit de mouwen.

Je kunt niet alleen maar een wethouder zijn die lintjes doorknipt, “problemen oplost”, of “de politiek weer naar de mensen brengt”, zou ik vooral tegen dhr. Smolders willen zeggen. Een wethouder die zonder portefeuille “de wijken intrekt” en daar “repareert wat zijn collega’s niet goed hebben gedaan…”

Ik zeg u, een “wethouder van mooi weer” bestaat niet.
Poten in de klei, kop in de wind en handen uit de mouwen. Laat maar zien wat je waard bent!

Kandidaten

Over laten zien wat je waard bent gesproken, het is tijd om wat mensen naar voren te halen.

10. Livia Henderiks
9. Rosanne Franken
8. Hans van de Ven
7. Anne Zouridis
6. Joost van Puijenbroek
5. Marti de Brouwer
4. Ton Gimbrère
3. Ineke Couwenberg
2. Marcel van den Hoven
1. Ik
Samen willen wij Tilburg verder brengen de komende jaren. Samen met inwoners, jong en oud, groot en klein, waar ook in onze gemeente. In de stad, in Udenhout of hier, in Berkel-Enschot.

We zetten in op beter onderhoud van de openbare ruimte, ondanks investeringen van de afgelopen jaren nog altijd ergernis nr. 1 onder onze inwoners.

We gaan voor een steviger ouderenbeleid, met hart voor mensen en extra aandacht voor ouderen in kwetsbare posities en eenzaamheid.

We zetten in op veiligheid, op straat en in wijken en buurten. Het idee van CDA Den Haag om als gemeente zelf wijkagenten in te kopen, is hierbij zeker het onderzoeken waard. Maar ook denk ik aan de veiligheid op de cityring, die af en toe een racebaan lijkt te worden.

En we willen bevorderen dat alle kinderen lid kunnen worden van een vereniging. Samen groeien ze op in onze stad. Samen zijn zij de toekomst. En dat samen, dat begint bij verenigingen: sport, muziek, scouting. Samen.
En samen met u gaan wij deze boodschap in onze gemeente brengen. 2018 is een verkiezingsjaar. Het zijn roerige tijden. Het is tijd voor het CDA!

CDA klaar voor de volgende stap

Onderstaande tekst is tijdens de algemene politieke beschouwingen op 6 november 2017 uitgesproken door onze vicefractievoorzitter Cécile van Berkel.

Voorzitter,
Tilburg is klaar voor de volgende stap. We zien dat we tegen het einde van deze periode de stad werkelijk verder hebben gebracht. We bouwen aan de binnenstad van de toekomst, we openden een vernieuwd Koningsoord, het dak ging van het Paletplein, de Heyhoef is uitgebreid, de Spoorzone en Piushaven zijn volop in ontwikkeling. Voorzitter de hele stad ademt deze ontwikkeling.
Voelbaar zijn eveneens de investeringen in mensen: kinderen die in Integrale Kindcentra gelijke kansen kunnen worden geboden, we onderzoeken of de bijstand op een meer waardevolle manier kan worden uitgevoerd en vanaf 1 januari kunnen Tilburgers gebruik maken van een busabonnement vanuit de meedoenregeling. Bovendien zijn we erin geslaagd om de woonlasten voor onze inwoners te laten dalen tot de laagste van Nederland. Ter vergelijking in een gemeente als Loon op Zand betaalt u € 245,– euro meer dan in Tilburg. Hiermee zorgen we voor harde euro’s in de portemonnee van de mensen. Voorzitter, en toch rust het CDA niet op zijn lauweren. Zoals gezegd het is tijd voor de volgende stap.

Burgerkracht
We zien dat de mensen in de stad zich steeds meer met elkaar verbinden, elkaar weten te vinden. Inwoners willen graag meedenken over wat er in hun omgeving gaat gebeuren. Dit kan groot zijn zoals de spoorwegovergangen in B-E en kleiner zoals parkeervergunningen in de wijk. Alles wat we doen heeft namelijk impact op de Leefomgeving. Dat moeten we ons altijd voor ogen houden. Burgerinitiatieven op verschillende fronten komen van de grond en we zien het enthousiasme om met zijn allen de schouders onder de stad te zetten. Dit noemen wij burgerkracht. Zoals we eerder zeiden ‘de kracht zit in de stad, niet in het stadhuis! ‘
Het CDA ondersteunt deze burgerkracht. Daarom kiezen wij ervoor diverse moties in te dienen die vanuit burgerkracht zijn ontstaan. Denk aan: het betrekken van vermindering geluidshinder in de lobby rond de A58, het realiseren van aanlegplaatsen in het Wilhelminakanaal, het verbeteren van de oversteek van de Leyhoeve naar het Aabee-terrein om te zorgen dat ouderen veilig actief blijven in hun buurt, en het zorgen dat de stichting AED op eigen benen kan gaan staan.

Door ontwikkelen van de stad
Naast ondersteunen van deze burgerkracht wil het CDA vaart blijven maken met de andere ontwikkelingen van de stad.
Als gemeente dragen wij zorg voor goede betaalbare woningen, een prettige leefomgeving en duurzame werkgelegenheid. Als goed rentmeester houden we oog voor moderne ontwikkelingen en bezien we hoe we onze stad verder kunnen brengen. Nieuwe woonvormen zoals tiny houses, meer groen in de stad, duurzaam bouwen (SK1 en 2, soc woningbouw) en inzetten op duurzame energie zijn hierin belangrijke ontwikkelingen.
Tilburg ontwikkelt zich bovendien tot de gastvrije stad van de toekomst. En we zien dat dit met succes nieuwe energie losmaakt. Denk aan het prachtige beeld van Anish Kapoor, waarmee De Pont eigenhandig Tilburg weer een beetje meer op de kaart heeft gezet.

Of, alle initiatieven die rond Koningsdag ontstonden, en die de trots in onze stad tot ongekende hoogte deed stijgen. Het was mooi om te zien. Ook buiten Tilburg wordt dit herkend en erkend. Laten we die gastvrije stad nog meer uit gaan dragen. Een voorbeeld is onze motie dat bezoekers gebruik kunnen maken van stadsgarderobes. We zien dit initiatief ook in andere steden met succes ontstaan.
Niet alleen voor bezoekers van buiten onze stad is Tilburg aantrekkelijk. Maar, ook de inwoners van Tilburg, Berkel-Enschot en Udenhout moeten hiervan kunnen profiteren. Dit zien wij echter nog te weinig tot uiting komen. Graag horen wij van het college hoe zij dit meer tot uitdrukking willen laten komen.

Haaikaant en Ginnekaant
Voorzitter, lange tijd vormde het spoor een fysieke grens tussen de Haaikaant en de Ginnekaant. Zo erg zelfs dat dit invloed had op ons dialect. Met de komst van het Hoogspoor eind jaren 50 werd deze scheiding doorbroken, maar nog niet van harte. De verbindingen ademen met name functionaliteit.
Voor sociale veiligheid en met name kwaliteit was nog geen oog. Om de eenheid van de stad en de kwaliteit meer inhoud te geven, dienen wij dan ook een amendement in om de verbindingen Noord / Zuid uit historisch perspectief een kwalitatieve facelift te geven. Zo maken wij de verbindingen binnen de stad ook fysiek zichtbaar.
Voorzitter, als CDA zijn we klaar voor de volgende stap. We zetten deze graag met u en alle inwoners. Tilburg, de stad die we door willen geven.

Blog – Laatste Nieuws

Reactie CDA op profielschets Burgemeester

“Voor ons ligt de profielschets voor de functie van Burgemeester in Tilburg, Udenhout en B-E. Alle genoemde onderdelen in deze functie zijn voor ons belangrijk. Wij willen graag meegeven wat voor het CDA belangrijk is. Naast de genoemde taken is de ‘persoon’ die deze functie uitvoert belangrijk voor ons. De nieuwe burgemeester moet zich herkennen in de nieuwe ontwikkelingsfase waarin Tilburg verkeert.

Afgelopen tijd is er veel geïnvesteerd en gebeurd in onze stad. De kunst is nu om de bestaande Tilburgse cultuur om te buigen van ‘doe maar gewoon’ naar ‘ ben fier op je stad’. Koningsdag was hier een mooi voorbeeld van dat het leeft en kan in deze stad…

dit echter niet alleen voor bezoekers, maar zeker ook voor onze inwoners. Die verbindende factor in deze functie wordt in de komende jaren alleen maar belangrijker, zowel tussen bewoners alsook met de verschillende andere partijen in de stad. Gevoel voor de verschillende verhoudingen in de stad is daarbij een must.

De nieuwe burgemeester zal deze nieuwe transitie mede vorm moeten geven, ook binnen de gemeentelijk organisatie. Kortom zijn we op zoek naar: een dynamische verbinder.

CDA: “Tilburg is de groeibriljant van Brabant!”

Afgelopen zaterdag tijdens de CDA100 sprak iemand over Tilburg als de parel van Brabant tussen Den Bosch en Breda. Een positieve omschrijving van onze stad, maar naar de mening van het CDA toch niet de juiste. Want wie 100 jaar geleden door Breda of Den Bosch liep, zou op de dag van vandaag nog heel veel herkennen en zal over 100 jaar waarschijnlijk tot dezelfde conclusie komen. De historische binnensteden hebben zo hun charme, maar veranderen doet er niet veel.
Nee, voorzitter dan Tilburg. Wie er 100 jaar geleden liep en dat kon vergelijken met vandaag moet bekennen dat de stad is doorontwikkeld van een aaneenschakeling van dorpen naar een volwaardige stad. En zoals de ontwikkelingen er nu voor staan zal over 100 jaar wederom de conclusie getrokken kunnen worden dat de stad ook dan is doorgegroeid op alle fronten. Tilburg was anders, is anders en wordt anders! Tilburg is constant in beweging en groeit!
En daarom voorzitter is het vergelijk van Tilburg met een parel niet treffend genoeg, want ook een parel is en blijft dezelfde parel. Het CDA zou het vergelijk met een groeibriljant veel passender voor Tilburg vinden, groeiend en aan verandering onderhevig. Tilburg, de groeibriljant van Brabant!

En voorzitter, hoewel het formele afscheid nog even op zich laat wachten, wil het CDA hier al vast haar waardering en dank uitspreken voor de onmiskenbare bijdrage die onze burgemeester aan die groei en doorontwikkeling heeft geleverd!

Sociaal
Collega’s, het is goed om te zien dat het college ook in de laatste perspectiefnota van deze collegeperiode in staat is om het stevige ambitieniveau van de afgelopen jaren vast te houden. Je ziet het om je heen in onze gemeente: hier wordt hard gewerkt aan een stad waar het goed toeven is. Kijk naar de bouwprojecten in Spoorzone (de bieb, het spoorpark, het nieuwe busstation), de binnenstad (Pieter Vreedeplein, Primark, stadskantoor 1 straks), Koningsoord waar een echt bruisend dorpshart ontstaat. Ja, in de afgelopen jaren zijn we erin geslaagd de geformuleerde ambities waar te maken.

Maar dit college kenmerkt zich meer dan eerdere colleges ook juist door navenant te investeren in mensen. Zie de extra impulsen in het armoedebeleid, waar straks met de besteding van de Klijnsma middelen nog weer een extra accent kan worden gezet (waar het CDA overigens nog wel wat suggesties voor heeft). Maar denk ook aan de extra middelen voor arbeidsparticipatie, het programma op onderwijs en arbeidsmarkt én het in deze perspectiefnota aangekondigde schuldenoffensief.

De opgave om er voor te zorgen dat de tweedeling in onze samenleving actief wordt bestreden en dat we er voor moeten zorgen dat het voor alle mensen in onze gemeente mogelijk moet zijn om gebruik te maken van al die nieuwe voorzieningen lijkt ons bij dit college niet aan dovenmansoren gericht.

Rentmeesterschap
Voorzitter, de afgelopen jaren zijn we met onze CDA wethouder van financiën in diverse gradaties scherp, scherper of nog scherper aan de wind gegaan op het financieel beleid. In tijden van crises werd de tering naar de nering gezet en moesten we stevig bezuinigen. Hierin namen ook wij onze verantwoordelijkheid.

En van die soberheid plukken we nu de vruchten. We kúnnen in Tilburg investeren, we kúnnen in Tilburg ons sociaal beleid meer dan op orde houden. En we houden de lasten laag.

Het siert het college dat het zoekt naar een balans in het vol gas richting de finish gaan, dus blijven investeren, ook in hun laatste begroting deze periode, maar tegelijkertijd hierbij ook oog te houden voor de toekomst. Eerder is weleens gezegd dat het college er “lustig op los investeert” (BD) maar dit college investeert met beleid, in dingen die er voor de inwoners van Tilburg, Udenhout en Berkel-Enschot toe doen. Ik noemde eerder de voorbeelden al.

Maar wat nog meer
Maar ondanks die balans blijft ook het CDA nog wensen houden die we dit college graag richtinggevend voor de begroting zouden willen meegeven.

Zo wijzen wij in deze op door ons al vele malen geuite zorgen ten aanzien van de bereikbaarheid van onze stad, dagelijkse files op de A58, een dreigende 8 maanden durende afsluiting van de N65, zaken die voor die bereikbaarheid niet goed zijn. Wij vernemen dan ook graag hoe het college de, naar wij hopen, onophoudende lobby voor verbetering van de bereikbaarheid voert en tot welke betere resultaten die lobby leidt. En in het verlengde daarvan horen wij ook graag of het college lobbyt voor een betere bereikbaarheid van de bedrijventerreinen en net buiten de stad liggende zorginstellingen met het openbaar vervoer.

Ook vragen wij aandacht voor de Kanaalzone. Enerzijds liggen er nog diverse terreinen in dit deel van Tilburg al jaren braak en zou het goed zijn als er samen met ontwikkelaars naar gekeken wordt hoe deze tot ontwikkeling kunnen worden gebracht en anderzijds moet er voor de huidige gebruikers duidelijkheid zijn over wat wel en niet kan en moet er eenheid zijn in het gemeentelijk handelen bij aanvragen voor verandering van bestemmingen.

Wij zouden het college mee willen geven om verenigingen die klem zitten met hun huisvesting duidelijkheid te verschaffen en zaken niet af te wachten of huurcontracten steeds met een maand te verlengen en daarmee onzekerheid te laten bestaan. Denk aan het St. Jorisgilde, de naastgelegen hondenvereniging, tafeltennisvereniging Irene of voetbalvereniging Were Di. Verenigingen die stuk voor stuk vele leden hebben, bestaansrecht hebben en recht hebben op waardering voor hun sociale meerwaarde en daarom recht hebben op duidelijkheid en ondersteuning in die richting van de gemeente.

En voorzitter, daar komen we weer,… die waardering en ondersteuning moet er ook zijn voor de mantelzorgers in onze stad! Wat overigens ook geldt voor de sociaal actieve 55-plussers, de senioren of ouderen in onze stad. De provincie schrapte alle subsidies aan de seniorenorganisaties en gaf hen mee bij gemeentes aan te kloppen. Hoe gaat u hier mee om? Staat u hiervoor open en bent u bereid hierover het gesprek met hen te voeren?
En laten we onze teleurstelling richting de raad dan ook maar niet onder stoelen of banken steken, het blijft een gemiste kans dat deze raad wel bereid is tweemaal per jaar te spreken met de woningbouwverenigingen, de wijkraden en het primair onderwijs, maar eerder niet diezelfde tijd wil vrijmaken om met seniorenorganisaties in gesprek te gaan over hoe we Tilburg ook wat seniorenvriendelijker zouden kunnen maken. We doen een nieuwe poging!

Ten aanzien van het onderhoud van de groenvoorzieningen in onze gemeente bereiken ons bij tijd en wijlen toch nog altijd geluiden over het niet naar behoren uitvoeren van het groenonderhoud in wijken. Afgelopen jaar spraken we hier tijdens de perspectiefnota ook al over. Het kan liggen aan een verkeerd verwachtingspatroon bij de inwoners van onze gemeente en dan dient er nadere uitleg te worden gegeven aan die inwoners over wat zij mogen verwachten. Wij gaan er van uit dat het college hier toe bereid is via de daarvoor beschikbare kanalen. Maar, het kan er ook op duiden dat onderaannemers zich soms minder strak aan de prestatieafspraken houden en wij vragen het college dan ook hier nogmaals kritisch naar te kijken en waar nodig handhavend op te treden.

En als laatste willen we een passage uit het verslag van de auditcommissie extra voor het voerlicht brengen. Het betreft de passage over de borging van de interne mobiliteit, naast de externe instroom. Het is, zoals de auditcommissie aangeeft, niet slecht dat er vers bloed de ambtelijke organisatie in komt, maar in het kader van duurzame inzetbaarheid, ontwikkelkansen van mensen stimuleren en het bevorderen van doorgroeimogelijkheden voor zittend personeel, onderstrepen wij de aanbeveling van de auditcommissie om in het wervingsbeleid ook de interne mobiliteit te benoemen en te borgen. Het budget voor strategisch HRM-beleid biedt hiertoe in ieder van alvast een kans.

Afrondend voorzitter, stevenen we gelukkig af op weer een structureel sluitende begroting, we hoeven niet te bezuinigen komende jaren, en we dragen de gemeentefinanciën netjes over aan onze opvolgers. En dat is prettig, want het CDA zal komende verkiezingen weer groeien, en dan is het prettig dat we ook dan kunnen blijven investeren in onze stad.

Reactie CDA op profielschets Burgemeester

“Voor ons ligt de profielschets voor de functie van Burgemeester in Tilburg, Udenhout en B-E. Alle genoemde onderdelen in deze functie zijn voor ons belangrijk. Wij willen graag meegeven wat voor het CDA belangrijk is. Naast de genoemde taken is de ‘persoon’ die deze functie uitvoert belangrijk voor ons. De nieuwe burgemeester moet zich herkennen in de nieuwe ontwikkelingsfase waarin Tilburg verkeert.

Afgelopen tijd is er veel geïnvesteerd en gebeurd in onze stad. De kunst is nu om de bestaande Tilburgse cultuur om te buigen van ‘doe maar gewoon’ naar ‘ ben fier op je stad’. Koningsdag was hier een mooi voorbeeld van dat het leeft en kan in deze stad…

dit echter niet alleen voor bezoekers, maar zeker ook voor onze inwoners. Die verbindende factor in deze functie wordt in de komende jaren alleen maar belangrijker, zowel tussen bewoners alsook met de verschillende andere partijen in de stad. Gevoel voor de verschillende verhoudingen in de stad is daarbij een must.

De nieuwe burgemeester zal deze nieuwe transitie mede vorm moeten geven, ook binnen de gemeentelijk organisatie. Kortom zijn we op zoek naar: een dynamische verbinder.

De begroting maakt keuzes voor een beter Tilburg

Onderstaande spreektekst is op maandag 7 november uitgesproken door fractievoorzitter Marcel van den Hoven.

Voorzitter, op 12 oktober presenteerde onze landelijk lijsttrekker Sybrand Buma het verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamerverkiezingen. Hierbij stelde hij zichzelf de vraag; “Is dit het land wat wij door willen geven aan onze kinderen? Ik denk dat hier weinig mensen volmondig ja op zeggen!” was zijn conclusie.

Ik stelde mij dezelfde vraag na het lezen van deze begroting. Is dit de stad die wij door willen geven aan onze kinderen? Ik denk dat veel inwoners van onze stad en dorpen hier wel ja op zullen zeggen.

Dit komt mede doordat het beleid van de gemeente Tilburg, ik kan wel zeggen gelukkig, is gestoeld op 5 belangrijke uitgangspunten van het CDA. Namelijk een sterke samenleving, waarde en tradities, een eerlijke economie, familie en gezin en zorgen voor elkaar.

Sterke samenleving

Voorzitter, een sterke samenleving bestaat uit vitale gemeenschappen in dorpen en steden, waar mensen meedoen en naar elkaar omzien. In die sterke samenleving stellen we grenzen zodat mensen zich veilig en thuis voelen, en meer baas zijn over hun eigen leven en hun eigen omgeving. Helaas moeten we ook constateren dat er een harde kern blijft die deze basiswaarde ondermijnt. Wietkwekers, drugsdealers, mensen die frauderen met uitkeringen en lafaards die ouderen in hun eigen woning overvallen moeten we te vuur en te zwaard blijven bestrijden. Het CDA is dan ook blij te zien dat de taskforce, die goed werk verricht tegen de ondermijnende criminaliteit, in ieder geval tot 2019 blijft bestaan.

Waarde en tradities

Voorzitter, onze waarden en tradities zijn geen vlucht terug naar een geromantiseerd verleden maar een stevig fundament onder een nieuwe gezamenlijke toekomst. Niet om mensen uit te sluiten, maar om iedereen duidelijk te maken dat de keuze voor een beter Nederland en Tilburg ligt in een samenleving van verbondenheid, openheid en innovatie.

Een van de waarden waar Tilburg om bekend staat is haar gastvrijheid. Ook voor Nederlanders met een migratieachtergrond.  Op dit gebied zullen we de komende jaren een flinke opgave te verwerken krijgen. Voorzitter, dit kunnen we maar een keer doen en moeten we daarom goed doen. Dit rechtvaardigt wat het CDA betreft dan ook dat binnen de begroting hier de noodzakelijke ruimte voor gecreëerd wordt.

Ook moeten we oog blijven houden voor de typisch Tilburgse tradities. Het is dan ook goed te zien dat in de nieuwe cultuurnota erfgoed een plek heeft gekregen en dat ook de Tilburgse Kermis een doorontwikkeling kan doormaken die haar positie en functie ook voor de komende jaren veilig stelt. Misschien in dit licht ook goed om alvast rekening te houden met het lustrum dat Kruikenstad in 2018 mag gaan vieren.

Eerlijke economie

De keuzes voor een stad die we door willen geven, vertalen we ook in een eerlijke economie. Het CDA ziet in het feit dat de begroting, ondanks de turbulentie op het gebied van gemeentefinanciën, meerjarig sluitend is en in het feit dat de woonlasten verwaarloosbaar stijgen (ong. 50 cent per maand) duidelijk de hand van het CDA in deze coalitie. Anderzijds zien we ook dat er voldoende ruimte is om door te blijven bouwen aan de ambities van dit college en deze coalitie, zoals bijvoorbeeld, hier naast deze raadzaal, aan onze vernieuwde binnenstad of de ontwikkeling van nieuwe bedrijventerreinen als De zwaluwbunders en Wijkevoort. Deze ontwikkelingen stemmen het CDA tot meer dan tevredenheid.

 Zorg voor elkaar

De  belofte van zorg voor elkaar doen we ook als samenleving. Als iedereen weer verantwoordelijkheid neemt voor zijn eigen leven en dat van anderen, vormen we met elkaar die samenleving waarin niemand aan zijn lot wordt overgelaten en waar de zorg voor onze ouderen, zieken en gehandicapten verzekerd is. Dit uitgangspunt zien we terug in de sociale kant van deze begroting. Bijvoorbeeld door het vooralsnog vasthouden aan de huidige inzet van de huishoudelijke hulp. Dit biedt voor veel Tilburgers die hierop aangewezen zijn de mogelijkheid voor het behouden van hun zorg op maat! Want zoals het CDA Tilburg stelt; Niet waar iemand recht op heeft moet leidend zijn, maar waar iemand mee geholpen is.

Familie en gezin

In die sterke samenleving als Tilburg staat niemand er alleen voor. Dat geldt als eerste voor ons eigen thuis in familie en gezin, waarop je altijd terug kunt vallen, waar we elkaar helpen en verantwoordelijkheid voor elkaar nemen. Hier hebben we als stad nog een uitdaging waar het gaat om de mantelzorger. Als aanvulling op deze begroting willen wij, als CDA,  een pleidooi houden voor een stevige verankering van Mantelzorg in de in ontwikkeling zijnde Sociale Agenda. Wat hebben we op dit gebied al in onze gemeente, maar vooral ook wat missen mantelzorgers nog en hoe kunnen we dat als gemeente regelen of in beleid verankeren? Het zou goed zijn als de totstandkoming van deze Mantelzorgpargraaf in die Sociale Agenda in samenspraak met de stad en met name belanghebbenden tot stand zou komen.

Voorzitter, afsluitend… Het CDA Tilburg ziet in deze begroting, zoals gesteld, keuzes die zullen leiden tot een beter Tilburg en wijst daarbij op het evenwicht dat in deze begroting zichtbaar is tussen middelen die beschikbaar zijn voor groen, stenen en mensen. Het is en blijft goed leven in Tilburg!

 

Erik de Ridder: “Tilburg legt zich niet neer bij de totaal geflopte wet werk en zekerheid”

Onderstaande speech sprak wethouder Erik de Ridder uit tijdens de nieuwjaarsreceptie van het CDA Tilburg op 9 januari 2016:

Goedemorgen dames en heren, jongens en meisjes,

Allereerst wens ik u graag een zalig nieuwjaar. Dat het voor u en de uwen een jaar mag worden met voorspoed, gezondheid, liefde en betrokkenheid.

Aan het begin van een nieuw jaar is het altijd goed om je positie te bepalen. Wat heeft het vorige jaar ons gebracht? 2015 was voor mij persoonlijk een bijzonder spannend en leerzaam jaar. En dan heb ik het nog niet eens over de lokale politiek. Aan ons thuisfront veranderde begin vorig jaar het een en ander, zoals u wellicht weet. En dat relativeert behoorlijk. Alles wat het jaar daarna nog te bieden had staat in geen verhouding tot dit bijzondere moment.

Maar dat wil niet zeggen dat er verder niks is gebeurd natuurlijk. Het zal u niet ontgaan zijn dat ik politiek wat onder vuur heb gelegen afgelopen jaar. Ik zal vandaag niet te uitgebreid ingaan op het dossier stadskantoor 1, het winkelrondje en de Primark, omdat daar al – meer dan – genoeg over geschreven is, en het debat nog uitgebreid in 2016 zal worden gevoerd. Wat ik alleen wil onderstrepen is dat we niet uit het oog moeten verliezen waarvoor we het deden – en doen: de al tientallen jaren gekoesterde wens en geconstateerde noodzaak om onze binnenstad te versterken. Wat er qua besluitvorming en referendum verder ook gaat gebeuren, ik zal me blijven inzetten op die versterking van de binnenstad. De recente faillissementen in de retail onderstrepen de noodzaak eens te meer: alleen sterke binnensteden zullen deze kaalslag overleven. En Tilburg, hoe zeer wij onze stad ook waarderen en zullen verdedigen, is simpelweg niet vanzelf sterk genoeg om te winnen in aantrekkingskracht van Den Bosch, Breda, of zelfs Eindhoven.Maar genoeg over dit dossier.

Er is iets anders dat ik met u wil delen. Ik maak me namelijk zorgen. En ik deel aan de hand van die zorgen graag een aantal van mijn ambities voor 2016. Want ik ben ervan overtuigd dat het nog niet te laat is.

Ik zei al, ik maak me zorgen. Toevallig zag ik gisteravond op Nieuwsuur een uitzending waarin de politieke leiders van SP, D66 en ons CDA aan het woord kwamen over de tweedeling in de samenleving. Het is iets dat ik ook in Tilburg zie gebeuren.

En dan bedoel ik niet de tweedeling van Piketty die een tweedeling beschrijft door verschillen in vermogen, bijvoorbeeld tussen generaties. Ouderen hebben bezit opgebouwd, en jongeren kunnen deze vermogens niet bereiken. Grote vermogens worden ondertussen groter, en daarmee de tweedeling ook. Maar die tweedeling bedoel ik niet.

Ook bedoel ik niet de tweedeling die de SP leider Roemer beschreef gisteravond, in de vorm van een tweedeling door verschillen in inkomen. Hieruit haalt Roemer een missie voor nivellering, lage lonen laten stijgen en hogere inkomens aanpakken. Met vaak slechts enkele uitschieters valt de SP dan maar gemakshalve iedereen aan die z’n kop boven het maaiveld uitsteekt. Dit is ook niet wat ik bedoel.

Ik bedoel een tweedeling door verschillen in kansen! Verschil in kansen is van alle jaren en alle generaties. Daarvan hebben we ook in Tilburg de voorbeelden gezien, oa in het fantastische boek van onze Jan Timmermans, over de geschiedenis van sociale woningbouw, wonen als textielarbeider eind voor-vorige, begin vorige eeuw.

Ik hoor onze Sybrand Buma in Nieuwsuur gisteravond zeggen dat het niet mogelijk is om de verschillen in de samenleving helemaal weg te nemen. Het CDA wil een schild zijn voor de zwakkeren. In dat laatste herken ik me. In dat eerste, dat we hebben te accepteren dat er verschillen zijn en blijven in onze samenleving, dat kan en wil ik niet accepteren. Zeker niet, nu onder invloed van het VVD/PvdA kabinet hard wordt gewerkt aan het versterken van de verschillen in kansen. Dat er verschillende kansen zijn voor verschillende mensen op verschillende momenten, a la. Maar een structurele eenzijdigheid in wie kansen krijgt en wie niet, dat is ongewenst, maar een rechtstreekse uitkomst van sommig goed bedoeld maar zwaar mislukt beleid van het dramatische kabinet Rutte 2. Ze zijn erop gebrand om “de rit uit te zitten”, maar het zou ze sieren als ze erkenen dat hun uitruilkabinet de belofte – pardon, geen enkele belofte – heeft waargemaakt. Ik noem een paar voorbeelden.

– flex nul-uren (WWZ)

– definitie van werk (mantelzorg)

– studie (leenstelsel)

– nuggers (vluchtelingen)

– over de hoofden van de mensen

– granieten bestand

– jeugdzorg – pleegzorg

– mensen met een beperking – de grootste beperking zit in of ze wel goed worden gekeurd..!

– tweede & derde generatie allochtonen wegzetten

En dan heb ik het nog niet over de manier waarop dit kabinet zich verhoudt tot gemeenten en provincies, omdat dat vooral zorgen zijn van politici. Denk aan de bijdrage die Brabant ontvangt uit het provinciefonds: waar andere provincies de miljoenen bijschrijven, draagt Brabant af aan den haag! Of denk aan de nieuwe verdeelmodellen, die gemeenten soms tientallen procenten tekorten opleveren… Of aan de zogenaamde opschaling van gemeenten (alle gemeenten moesten 100.000+ worden) – de opschaling flopte totaal – maar de kortingen blijven gewoon staan…

U hoort, het zijn en blijven spannende tijden. 2016 is hierin een jaar dat het kabinet zal proberen te maskeren wat allemaal is mislukt. Bijvoorbeeld door wat lastenverlichting via belasting verlaging. Maar het nieuwe belastingstelsel, met de echte oplossingen voor de echte problemen, blijft uit. Of door nog wat extra banenplannen en sectorplannen, om te verbloemen dat de wet werk en zekerheid totaal is geflopt.

In Tilburg leggen we ons hier niet bij neer. Wij gaan, zoals ons motto was bij de gemeenteraadsverkiezingen, samen vooruit. Samen met onze werkgevers, onze maatschappelijke organisaties, onze inwoners, onze wel goedwillende vertegenwoordigers van de Rijksoverheid,

SAMEN VOORUIT.

Wij vinden onze weg slalommend door de puinhopen van Rutte 2. Manoeuvrerend langs de systeemfouten die de afgelopen tijd alleen maar groter zijn geworden. Zoals ooit de voetgangers tussen station Tilburg universiteit en de universiteitscampus niet de door de gemeente bedachte wandelroute langs het grasveld liepen, maar hun eigen weg vonden dwars eroverheen. De gemeente kwam later tot inzicht en verhardde dit olifantenpaadje alsnog. Samen vooruit.

Noem het innovatie. Noem het Social Innovation. Noem het hoe u wilt, maar ik wens het u toe in 2016.

Gelukkig nieuwjaar.

Spreektekst noodopvang vluchtelingen in st. Jozefzorg

Onderstaande spreektekst is uitgesproken door CDA-raadslid Marti de Brouwer tijdens het raadsdebat over noodopvang van 400 vluchtelingen in St Jozefzorg in de wijk Fatima op 5 oktober 2015.

Dank u wel voorzitter, eerst wil het CDA alle insprekers en bezoekers bedanken voor hun tips, opmerkingen en aanwezigheid. Het is niet niks om hier in te komen spreken of zelfs aanwezig zijn bij een debat over zo’n beladen onderwerp.

Wij besluiten vanavond niet over het collegebesluit dat over de komst gaat, wij praten alleen over een maatregelenpakket om de komst en verblijf in goede banen te leiden.

Het CDA is in eerste plaats een voorstander van opvang in de regio en dat gebeurd ook in grote getale. Vele miljoenen vluchtelingen worden opgevangen in Turkije, Irak, Jordanië en andere landen in de regio. Enkele honderduizenden komen naar Europa, tienduizenden naar Nederland en 400 naar Tilburg. Hier mogen we als stad toch niet van wegkijken, dit aantal moet toch op te vangen zijn, dit moeten we als stad doen en niet als Fatima alleen, ook al is de locatie daar gelegen.

Het CDA is van mening dat daar waar gevraagd word om humanitaire hulp, wij deze hulp moeten bieden. Immers in deze situaties is de bescherming van de menselijke waardigheid in het gedrang en is het wat ons betreft de plicht van iedereen om bij te dragen aan het verminderen van menselijk lijden. Wij staan dan ook achter het besluit van het college om 400 asielzoekers binnen onze stad op te vangen.

De laatste weken heeft het CDA goed geluisterd naar de inbreng vanuit de wijk en veel mensen gesproken, zowel voor- als tegenstanders. De punten die steeds naar voren komen zijn drie punten:

  • de late communicatie
  • het onveilige gevoel
  • behoefte aan toezicht in de wijk

Voorzitter, enerzijds kunnen wij ons het gevoel dat bij de buurtbewoners leeft,dat de aankondiging overkomt als een overval, goed voorstellen. Anderzijds zien we ook dat eerdere communicatie niet mogelijk was omdat er nog geen besluit genomen was. Het is goed te zien dat het College op dezelfde dag dat zij het besluit nam de dialoog met de buurt is aangegaan. Deze dialoog mag niet stoppen na vanavond.

Wat veiligheid betreft, is dit geen taak voor de politie, COA of gemeente alleen. Een veiliger Tilburg is een gezamenlijke verantwoordelijkheid. Maatregelen zoals het instellen van een team Leefbaarheid en Veiligheid, een versterking van het wijkteam bij de politie en de extra inzet van gemeentelijke toezichthouders zijn een goede zaak. Maar dat kan niet zonder de maatregelen waarbij ook buurtbewoners worden betrokken. Een permanente bereikbaarheid van het COA per telefoon en een WhatsApp-groep verhogen de meldingsmogelijkheden en hiermee de betrokkenheid. Belangrijk is wel dat er actief iets gedaan wordt met deze meldingen uit de buurt. Kan de wethouder toezeggen de Raad periodiek op de hoogte te houden van het aantal meldingen uit de buurt en de acties die hieraan zijn gekoppeld? Op deze wijze kunnen ook wij als Raad de vinger aan de pols houden. Ik doe hier ook een oproep aan de heer Marcel Timmermans, als voorzitter van de bewonerswerkgroep Fatima, om zitting te nemen in de beheerscommissie om ook hier de stem van de bewoners van Fatima te laten horen en daar waar nodig als intermediair tussen partijen onderling op te treden.

Voorzitter, Verder wil het CDA nog een keer een oproep doen om voor zoveel mogelijk activiteiten te zorgen. In de jaren dat er aan de Vlashoflaan een AZC was werkte ik bij Lips en werden wij geconfronteerd met asielzoekers die meerdere keren per week kwamen vragen of ze alsjeblieft iets mochten komen doen. Ze zaten daar maar en mochten verder niets, waardoor de verveling toesloeg. Diep geraakt werd ik en veel van mijn collega’s als je de verhalen hoorde die achter de man of vrouw zaten. Voor de mensen die “Wit Licht” nog nooit gezien hebben, een film die gaat over het leven van een kindsoldaat, zou ik zeggen kijk daar eens naar. Een van de vluchtelingen die lang bij mij gewerkt heeft had zo’n achtergrond. Zo heeft iedere vluchteling zijn of haar eigen verhaal en neem van mij aan dat zijn geen verhalen waar wij mee zouden willen ruilen.

Het doet het CDA deugt te zien dat er al diverse initiatieven en aanbiedingen zijn om dit programma met betrekking tot activiteiten vorm te geven. Kan de wethouder aangeven over wat voor initiatieven het hier gaat en hoeveel uur programma wij naar verwachting kunnen gaan bieden aan de bewoners van de noodopvang?

Het CDA zou graag een evenwichtige samenstelling zien van de toekomstige bewoners van St. Jozefzorg. Wij begrijpen dat het COA niet kan sturen op wie zich melden als asielzoeker in ons land.  Toch willen wij gehoor geven aan de oproep vanuit de buurt om te komen tot zo veel mogelijk opvang voor gezinnen. In dit kader vraag ik de wethouder vast onderzoek te doen naar welke vormen van scholing er te regelen zijn en wanneer er zich docenten onder de vluchtelingen bevinden deze daar waar mogelijk in te zetten bij dit onderwijs.

Voorzitter, Laten we eindigen met mijn favoriete zin:  Niet waar iemand recht op heeft moet leidend zijn, maar waar iemand mee is geholpen.