CDA: “Haal deelknop Facebook van de website om Tilburgers te beschermen!”

De afgelopen periode is Facebook zwaar onder vuur komen te liggen vanwege de vergaande wijze waarop zij data verzamelen van al hun gebruikers. Dit gebeurt niet alleen op het platform van Facebook zelf, Facebook volgt ook alle gebruikers buiten het platform middels verborgen pixels en codes achter de deelknoppen die op veel websites zijn te vinden. De gegevens die Facebook hiermee verzamelt worden gebruikt om een uitgebreid profiel te bouwen van alle gebruikers. Deze profielen worden vervolgens voor diverse commercieel doeleinden gebruikt.

Ook de website van de gemeente Tilburg bevalt knoppen om berichten eenvoudig te delen op verschillende sociale media. Hiermee helpt de gemeente Tilburg mogelijk (onbewust) mee aan het verzamelen van gegevens door Facebook. 

Het CDA is van mening dat de overheid een zorgplicht heeft tegenover haar inwoners. Het heimelijk helpen van een commercieel bedrijf om persoonlijke informatie te verzamelen van bezoekers van de gemeentelijke website hoort hier wat ons betreft niet bij. 

Bovenstaande leidt tot het stellen van de volgende vragen.

  1. Is het college op de hoogte van de activiteiten van Facebook waarmee zij data verzamelen van al hun gebruikers, zowel binnen als buiten Facebook?
  2. Deelt het college de mening dat personen zelf zo veel mogelijk controle moeten hebben over hun eigen privacy?
  3. Is het college bereid om uit te laten zoeken of de deelknoppen op de website van de gemeente Tilburg bijdragen aan het verzamelen van gegevens van Facebookgebruikers? Zo ja, op welke termijn gaat u dit doen? Zo nee, waarom niet?
  4. Indien blijkt dat de deelknoppen op de gemeentelijke website bijdragen aan het verzamelen van informatie over de bezoekers bent u dan bereid de knoppen zo snel als mogelijk te verwijderen? Zo ja, op welke termijn? Zo nee, waarom niet?
  5. Maakt de gemeente gebruik van een zogenaamde Facebook-pixel voor het verzamelen van bezoekersgegevens? Zo ja, bent u bereidt deze zo snel als mogelijk te verwijderen? Op welke termijn gaat dit gebeuren?

CDA wil aanpak illegale stortingenbij milieuparkjes

Steeds vaker worden milieuparkjes in woonwijken (zoals in het Kromhoutpark) gebruikt om restafval, waaronder chemisch afval te dumpen. Dit verstoort het beeld van de omgeving, nodigt anderen uit tot soortgelijk gedrag en leidt tot schade aan het milieu. Het CDA heeft eerder hiervoor aandacht gevraagd, maar de situatie is niet verbeterd.

Kan het college ons antwoord geven op de volgende vragen:

1. Is het college er mee eens dat deze overlast adequaat aangepakt moet worden?

2. Wat gaat het college concreet doen om deze overlast bij milieuparkjes terug te dringen?

3. Welke andere maatregelen stelt het college voor om illegaal dumpen van afval te voorkomen?

4. Welke mogelijkheden zijn er om met mobiele camera’s een gedragsverandering te realiseren?

Vragen over niet verlenen vergunning Biggenrace in Udenhout

Afgelopen vrijdag lazen wij in het BD dat het college de vergunning voor de BIG Biggenrace in Udenhout, waarvan de opbrengst ten goede komt aan de strijd tegen kanker, alsnog toch heeft ingetrokken.

Dit leidde voor het CDA tot het stellen van de volgende vragen aan het college:

  1. Op welke argumenten / gronden is de vergunning geweigerd?
  2. Op welke termijn is de organisatie op de hoogte gebracht van het niet verlenen van de

    vergunning?

  3. Heeft het college serieus onderzoek gedaan naar het evenement en ervaringen met dit type

    Biggenrace elders?

  4. Moet het college initiatieven niet waarderen en ondersteunen als de opbrengst ervan te goede

    komt aan de strijd tegen kanker?

  5. Is er bij de beoordeling uitgegaan van feiten over van een gevoel van een enkel individu en kan in

    de toekomst dus het gevoel van een enkel individu initiatieven dwarsbomen?

CDA: “Sinterklaas is welkom in Tilburg”

In 2014 vroeg het CDA het college om zich in te zetten om grote televisie-evenementen zoals the Passion en/of de Sinterklaasintocht naar Tilburg te halen. Het college reageerde hier in basis positief op.

Vandaag stuurde de NPO een “brandbrief” naar alle burgemeesters van Nederland omdat zij niet zeker zijn dat er zich een gemeente meldt voor de landelijke intocht van Sinterklaas.

Het CDA ziet hierin een kans. We vinden het belangrijk om Nederlandse tradities zoals Sinterklaas te blijven vieren. Anderzijds draagt een groot mediaevenement als deze bij aan de bekendheid van Tilburg als gastvrije stad.

Bovenstaande leidt tot het stellen van de volgende vragen.

  1. Heeft de burgemeester de brief van de NPO ontvangen?
  2. Is het college bereid de oproep van de NPO positief tegemoet te treden? Zo nee, waarom niet?
  3. Is het college, in samenwerking met andere partijen in de stad, nog altijd bezig met het binnen halen van andere grote TV-producties?

CDA wil aanpak openlijke verkoop lachgas op straat

Op 18 december stelde het CDA al raadsvragen over de aanpak van het gebruik van lachgas.

Nu blijkt tijdens carnaval op het Piusplein een  verkooppunt te zijn geweest van ballonnen met lachgas. Het CDA vindt dit een hoogst onwenselijke situatie en stelt daarom het college vervolgvragen. Het CDA wil onder andere weten of de verkopers een vergunning hadden voor deze straathandel en of het college dit soort verkooppunten in de toekomst wil voorkomen.

Korting subsidie

Geachte dames, heren,

Hierbij beantwoorden wij de raadsvragen die door het raadslid mevrouw C. van Berkel zijn gesteld op grond van artikel 47 van het Reglement van Orde gemeenteraad Tilburg 2013. De vragen gaan over philharmonie zuidnederland en zijn ontvangen op 11 september 2017.

Vraag 1
Bent u gekend in het besluit van Provinciale Staten betreffende deze korting? Zo ja, wat was uw antwoord. Zo nee, wat vindt u hiervan?

Antwoord 1
Nee. De financiering van philharmonie zuidnederland geschiedt vanuit de provincie. Zij heeft hierin een eigenstandige verantwoordelijkheid. Wij gaan ervan uit dat op het eerst volgende bestuurlijk overleg van BrabantStad, eind september, de gedeputeerde hierop een toelichting zal geven.

Vraag 2
Is bekend of en zo ja, welke (financiële en culturele) gevolgen er zijn voor Tilburg?

Antwoord 2
Nee. De provincie heeft in de afgelopen vijf jaar een extra bijdrage aan philharmonie zuidnederland toegekend. Dit was tijdelijk voor de periode 2013-2016, daarna 1-jarig voor 2017 met daarbij de melding dat GS later zou besluiten over 2018-2020. De activiteiten als symfonische muziekvoorziening, voor cultuureducatie en operabegeleiding kunnen, naar het oordeel van GS, ook na de vermindering van de subsidie worden uitgevoerd.

Vraag 3
De bezuiniging gaat al in in het jaar 2018. Zijn er boekingen voor podia in Tilburg vanuit Philharmonie Zuid-Nederland? Wanneer deze niet door kunnen gaan, wat zijn de consequenties en voor wie?

Antwoord 3
Ja, in Theaters Tilburg zijn er boekingen. Theaters Tilburg laat ons weten dat de al gemaakte afspraken met philharmonie zuidnederland voor het jaar 2018 niet onder druk staan. Recent is zelfs onderling gesproken over mogelijk intensievere samenwerking.

Vraag 4
Vanuit de Provincie Limburg wordt aangegeven dat ‘Talentontwikkeling bijna niet meer mogelijk is evenals vernieuwing. En educatie van Brabantse jongeren bijna helemaal wordt geschrapt’. Kunt u aangeven of wat de Provincie Limburg aangeeft ook voor Tilburg geldt? Zo ja, waar en hoe? Zo niet, waarom niet?

Antwoord 4
Het kan zijn dat een deel van het cultuur-educatieve aanbod dat het orkest verzorgt onder druk komt te staan of komt te vervallen. Ander aanbod aan talentontwikkeling, zoals bijvoorbeeld door de Kunstbende wordt verzorgd en Cultuureducatie met Kwaliteit, staan in Tilburg geenszins onder druk. Integendeel, in het kader van het Cultuurplan Tilburg 2017-2020 wordt er juist extra in cultuureducatie geïnvesteerd. Ook ontwikkelen alle Tilburgse instellingen in samenwerking met elkaar of zelf activiteiten op het gebied van cultuureducatie en talentontwikkeling. De situatie in Tilburg is derhalve anders dan die van de provincie Limburg.

Vraag 5
Heeft Tilburg met de andere Brabantse cultuursteden (Eindhoven, Den Bosch, Breda,e.a.) overleg met de Provincie over dit onderwerp? Zo niet, waarom niet. Indien wel, wat gaat u bepleiten?

Antwoord 5
Zie ons antwoord bij vraag 1. Uit de berichten die wij tot dusver hebben vernomen uit de media, is het juist de bedoeling van de provincie om cultuureducatie en talentontwikkeling op het gebied van klassieke muziek een nieuwe impuls te geven in de provincie. Het budget voor klassieke en hedendaagse symfonische muziek wordt gehandhaafd. Wat daarvan in Tilburg ‘neerdaalt’ kunnen wij op dit moment niet overzien.

Vraag 6
Heeft het korten van de subsidie op zo’n korte termijn nog (andere) consequenties voor de culturele en onderwijssector in Tilburg?

Antwoord 6
Niet dat ons bekend is.
Wij nemen aan u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Het college,

M.J.M. Meijs                                                                                mr. P.G.A. Noordanus
de gemeentesecretaris                                                                de burgemeester

Raadsvragen over schade aan groen en bestrating NS plein

Geachte dames, heren,

Hierbij beantwoorden wij de raadsvragen die door het raadslid mevrouw C. van Berkel zijn gesteld op grond van artikel 47 van het Reglement van Orde gemeenteraad Tilburg 2013. De vragen gaan over schade aan groen en bestrating NS plein en zijn ontvangen op 8 augustus 2017.

Vraag 1
Welke afspraken zijn er gemaakt met de ondernemer die dit gebied heeft gebruikt voor zijn attractie?

Antwoord 1
 De verpachtingvoorwaarden alsmede de daarbij behorende bijlagen zenden wij aan de exploitant als bijlage mee bij de inschrijving. In de betreffende bijlage is opgenomen dat het verboden is de inrichting van de openbare ruimte te beschadigen dan wel open te breken.
 Daarnaast is vermeld dat de exploitant de attracties en wagens geheel moet verwijderen en dat de exploitant de kermisstandplaats in de oorspronkelijke staat moeten terugbrengen, uiterlijk op dinsdag na afloop van de kermis om 12.00 uur. Als dit niet gebeurt geschiedt het ontruimen en het in de vorige staat brengen van het gebruikte terrein door de gemeente voor rekening van de exploitant.
 Ook wijzen wij in een persoonlijk gesprek de exploitanten er ruim voor aanvang van de kermis op dat zij noch het groen noch de bestrating mogen beschadigen.

Vraag 2
Hoe groot is de schade?

Antwoord 2
Jaarlijks houden wij voorafgaand aan de kermis een voorschouw voor o.a. het groen. Hiermee maken we voorafgaand aan het evenement een opname van eventuele schade die al voor aanvang van de kermis aanwezig is. Hiermee vrijwaren we de exploitant ook van eventuele onjuiste aannames dat bepaalde zaken door de kermisattractie zouden zijn veroorzaakt. Direct na afloop van de kermis vindt een naschouw plaats.
Zo ook dit jaar. Uit de naschouw is gebleken dat de schadepost aan zowel het groen als de bestrating c.q. straatmeubilair over de totale kermis ong. € 10.000,00 bedraagt.

Vraag 3
Wie betaalt deze schade?

Antwoord 3
Mocht uit de naschouw blijken dat de kermisexploitant schade aan het groen of bestrating op het NS plein heeft veroorzaakt, dan wordt deze in rekening gebracht bij de betreffende ondernemer.
Is de veroorzaker niet bekend, dan worden de kosten betaald uit het kermisbudget.

Vraag 4
Wanneer wordt de schade hersteld? Snelheid van opknappen plein is belangrijk voor omliggende ondernemers en bewoners.

Antwoord 4
Bij schade aan het groen, herstellen we deze afhankelijk van het plantseizoen. Schade aan de bestrating c.q. straatmeubilair wordt na de naschouw direct opgepakt.

Vraag 5
Hoe is deze schade in de toekomst te voorkomen?

Antwoord 5
We hebben en vragen voortdurend aandacht voor de bescherming van groen en bestrating in de openbare ruimte, ook tijdens de Tilburgse kermis. Ook in de toekomst kunnen we echter niet garanderen dat exploitanten in de binnenstad tijdens de kermis geen enkele schade aan het groen of het straatmeubilair veroorzaken.
Wel verwachten we dat we dergelijke schade zo veel mogelijk kunnen beperken door het consequent uitvoeren van een voor- en naschouw (van zowel het groen als van het straatmeubilair) en het consequent doorbelasten van herstelkosten aan de veroorzaker van de schade.

Wij nemen aan u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Het college,

M.J.M. Meijs                                                               mr. P.G.A. Noordanus
de gemeentesecretaris                                               de burgemeester

Raadsvragen mbt. Leyhoeve

Geachte dames, heren,

Hierbij beantwoorden wij de raadsvragen die door het raadslid mevrouw C. van Berkel zijn gesteld op grond van artikel 47 van het Reglement van Orde gemeenteraad Tilburg 2013. De vragen gaan over RvO inzake Leyhoeve en zijn ontvangen op 24 augustus 2017.

Vraag 1
Heeft de ontwikkelaar eerder bij de gemeente aangegeven dat er behoefte was aan aanpassing van de infrastructuur zoals gevraagd in de brief van de bewoners. Zo ja, wanneer?

Antwoord 1
Voor zover bekend niet.

Vraag 2
Wat was de vraag van de ontwikkelaar en het antwoord van de gemeente? Zo niet: heeft de gemeente zelf aangegeven dat er mogelijk behoefte zou kunnen ontstaan aan (extra) structurele maatregelen tav infrastructuur? Zo ja, welke? Zo niet, waarom niet?

Antwoord 2
Zie antwoord 1. De ontwikkelaar heeft, voor zover bekend, geen vraag gesteld.
In het bestemmingsplan Kempenbaan West is opgenomen dat er een fietsverbinding komt via het Leypark, welke uiteraard ook geschikt is voor voetgangers. Onderzoek hiernaar loopt nog. Dit is complex gezien de wens tot behoud van de aanwezige bomen en de structuur van het park. Deze verbinding zal aansluiten bij de verkeerslichten Weth. Baggermanlaan, waar veilig overgestoken kan worden over de Ringbaan Zuid richting het Aabe-complex. Hier ligt ook een trottoir langs de Sligro. Verder wordt de Weth. van Ierlandstraat vanaf de rotonde langs het Aabe-complex nog compleet heringericht zodat de situatie hier overzichtelijker en veiliger wordt.

Vraag 3
Welke afspraken zijn met de ontwikkelaar gemaakt over de (benodigde) infrastructuur bij de vergunningverlening van Leyhoeve?

Antwoord 3
In de contractafspraken en de akte van vestiging van het Recht van Erfpacht van 16 oktober 2014 is opgenomen dat de aanleg van de hoofdinfrastructuur voor de ontwikkelaar is. De gemeente heeft wel meegekeken en het ontwerp goedgekeurd.

Vraag 4
Zijn er vanuit de gemeente verwachtingen gewekt bij ontwikkelaar over mogelijke aanpassing van infrastructuur zoals in brief van de inwoners staat beschreven, voor en na de bouw van Leyhoeve?

Antwoord 4
De verwachtingen die zijn gewekt sluiten aan bij de aanpassingen in de infrastructuur die staan beschreven in het antwoord op vraag 2.

Vraag 5
Wat is de normale gang van zaken bij het verlenen van een bouwvergunning bij een complex met deze omvang?

Antwoord 5
Hetzelfde als bij elk ander plan. Een bouwplan wordt geheel conform reguliere wettelijke procedures getoetst aan het bestemmingsplan, het bouwbesluit en de eisen van welstand. Dat is in dit geval ook gebeurd. De omvang doet er niet toe.

Vraag 6
Zijn er ten aanzien van het bestemmingsplan aanvullende eisen gesteld door de gemeente of ontwikkelaar? Zo ja, welke. Zo niet, waarom niet?

Antwoord 6
Nee, er zijn geen aanvullende eisen gesteld door de gemeente. In de toelichting van bestemmingsplannen is de ontsluiting beschreven van het gebied. Zo ook in de toelichting bij het bestemmingsplan Kempenbaan West, paragraaf 5.9.2. Daar staat de volgende conclusie: “Het verkeer dat gegenereerd wordt door de ontwikkeling van dit bestemmingsplan met het daarin vastgelegd programma kan door het treffen van diverse maatregelen aan de weg Kempenbaan, het noordelijke en zuidelijk kruispunt A58/A65 Tilburg-Oost/Hilvarenbeek, noordelijk kruispunt A58/A65 Tilburg-Oost/Hilvarenbeek en het kruispunt Kempenbaan – Ringbaan Zuid/Oost worden opgevangen. De toevoeging van het programma van de Kempenbaan zal derhalve niet tot een verslechtering van de verkeerssituatie leiden.”

Vraag 7
Zijn er uitzonderingen gemaakt bij de verlening van de bouwvergunning of het bestemmingsplan? Zo ja, welke?

Antwoord 7
Nee. Wel is er een reguliere binnenplanse afwijking verleend (binnen de omgevingsvergunning) voor het overschrijden van de hoogte van het hekwerk (3 meter i.p.v. 2 meter), het overschrijden van het maximale totale bruto vloeroppervlakte (46.192 m2 i.p.v. 46.000 m2) en de hoogte van de lichtmasten (5 en 8 meter i.p.v. 3 en 1 meter).

Wij nemen aan u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Het college,

M.J.M. Meijs                                                     mr. P.G.A. Noordanus
de gemeentesecretaris                                    de burgemeester

Het gasdistributiestation van Primagaz aan de Abcovenseweg wordt wellicht toch verplaatst.

Primagaz verdwijnt wellicht van Abcovenseweg

TILBURG/GOIRLE – Het gasdistributiestation van Primagaz aan de Abcovenseweg wordt wellicht toch verplaatst. Maar een besluit is niet te verwachten voor de grenscorrectie tussen Tilburg en Goirle. Als beide gemeenteraden daarmee definitief instemmen krijgt die per 1 januari zijn beslag. 

Stephan Jongerius 11-09-17, 12:08

Mail M eacties

,,Voor de gebiedsontwikkeling is dat het verstandigst”, zo reageerde burgemeester Noordanus maandagochtend in de Tilburgse raadscommissie op vragen van het CDA en de LST. Zonder gasopslag zijn meer woningen mogelijk in de nieuwe woonwijk Bakertand-West en kan die wijk optimaal worden opgezet. 

De onderhandelingen gaan ‘nog wel even duren’, maar dat hoeft de grenscorrectie niet in de weg te staan. ,,Randvoorwaarde is veiligheid voor de nieuwe woonwijk.” Ook als het bedrijf zou blijven zitten, moet het veel kosten maken om te voldoen aan nieuwe milieu- en veiligheidseisen. Zo nodig zullen Tilburg en Goirle volgens Noordanus samen meebetalen aan verplaatsing. 

Het is over en uit voor de Stadsontwikkelingsmaatschappij

TILBURGHet is over en uit voor de Stadsontwikkelingsmaatschappij, in 2008 opgericht om verpauperende panden in de binnenstad op te knappen. Een alternatief is er nog niet, tot irritatie van de Tilburgse gemeenteraad.

Stephan Jongerius 11-09-17,

De Stadsontwikkelingsmaatschappij (SOM) wordt geliquideerd, omdat het woningcorporaties wettelijk niet langer is toegestaan om geld te investeren in het opknappen van ‘rotte kiezen’. In de SOM werkten de gemeente en drie Tilburgse corporaties samen.

In zijn bestaan knapte de SOM zes verpauperde panden op in de Willem II-straat, de Noordstraat, de Stationsstraat en de Telegraafstraat. Elk van de vier partijen stak destijds 8 ton en later nog eens 345.000 euro – in het initiatief. De bedoeling was dat de SOM winst zou gaan maken en zichzelf zou kunnen bedruipen.

Complex

Dat is echter nooit gelukt, onder meer omdat het vaak complexe renovaties waren en panden zijn aangekocht ‘op het topje van de markt’. De gemeente legt er uiteindelijk 1,2 miljoen euro op toe.

De gemeenteraad gaat morrend akkoord met de liquidatie. De raadscommissie Bestuur toonde zich maandagochtend geïrriteerd omdat verantwoordelijk wethouder Kokke (SP, Gebouwen) toezeggingen voor een alternatief nog niet is nagekomen. In en buiten de binnenstad zijn volgens raadsleden nog volop ‘rotte kiezen’ die reparatie verdienen.

Gedonder

Kokke wil samen met wethouder Jacobs (GroenLinks, Monumenten) dit najaar een voorstel indienen voor monumentale panden in de binnenstad, maar liet al weten dat budget ontbreekt. ,,Ik geef toe dat het te lang heeft geduurd.” Lokaal Tilburg stelde al een initiatiefvoorstel in het vooruitzicht.

Vooral Cécile van Berkel (CDA) zou het een blamage vinden als het zover moet komen. Ze vreest dat de aanpak wordt doorgeschoven tot na de verkiezingen in maart. Andere coalitiegenoten wilden de zaak echter niet op de spits drijven. ,,Begrijpelijk dat de coalitie nu geen gedonder meer wil”, sprak Auke Blaauwbroek van oppositiepartij PvdA, ,,maar deze wethouder komt keer op keer afspraken niet na.”