CDA verheugd met komst glazen zaal

CDA Tilburg is trots en verheugd dat de ‘parel van de Lochal’, de glazen zaal, eindelijk ook in opbouw is. Het CDA Tilburg bewerkstelligde, bij monde van Cecile van Berkel, de komst van deze zaal. In deze glazen zaal kan ruimte zijn voor muziekuitvoeringen of exposities en in de ruimte die de Lochal te bieden heeft zal ze prachtig tot haar recht komen.
Lees ook dit artikel van het Brabants Dagblad

CDA blij met ambities voor een gezond en gelukkig Tilburg.

Tijdens de raadsvergadering van 18 juni sprak het CDA haar steun uit aan het bestuursakkoord “Gezond en gelukkig in Tilburg”. CDA raadslid Ineke Couwenberg deed dit door het uitspreken van onderstaande woorden.

Gezond en gelukkig in Tilburg en dat voor iedereen. We kiezen er voor om soms even te dromen. Omdat we een vergezicht nodig hebben, zodat we samen weten wat we nastreven.
Zodat we in de realiteit van vandaag weten wat ons drijft en en verbindt. En dat is wat dit bestuursakkoord uitstraalt en nastreeft. Het CDA is er trots op.

Het is een akkoord op hoofdlijnen. Een waar de stad, de raad en inspiratoren een duidelijke stem in hebben gehad. Dat is mooi want daardoor kunnen we gedurende de komende periode de juiste keuzes maken. En dat is mooi omdat dit de enige manier is, waarop je echt waar kunt maken, wat we nastreven. Het samen doen met de stad en met de raad. Als je een zo breed mogelijk gedragen akkoord wilt, zoals we als raad unaniem hebben uitgesproken, dan moet er ruimte zijn. Waarin de stad kan worden betrokken en waarin genoeg ruimte is voor alle fracties; om vooraf mee te denken en mee te sturen.
De stad besturen we samen.
Om met een akkoord op hoofdlijnen de stad te gaan besturen, heb je vertrouwen nodig. In de partners waarmee je dat gaat doen en in jezelf. Dat heeft het CDA.

Wij zijn er blij mee dat dit akkoord uitgaat van een aanpak vanuit de wijken, veel meer van onder op. Elke wijk krijgt een wijkagenda, niet allemaal hetzelfde, maar passend bij de wijk. De problemen en de wensen in Udenhout zijn echt anders dan in Korvel, de Reeshof of Noord. Ga met de mensen in gesprek. Zorg ervoor dat de wijkwethouder ook echt van meerwaarde kan zijn. Wat zijn de wensen in de openbare ruimte, hoe houden we het samen schoon en groen, maar ook wat zijn de sociale verbanden en hoe kunnen we die verbeteren. Welke problemen zijn er met betrekking tot veiligheid en hoe maken we een specifieke wijk leefbaarder. We spreken samen af wie wat gaat doen en wanneer. En daar wordt op het gemeentehuis naar gehandeld! Dat heeft impact en dat is wat inwoners gaan voelen.

Soms staat er ook wel iets heel concreets in. Zo zijn we heel verheugd met de tiny houses, de komst van een ouderenbeleid en een wethouder met dit in zijn portefeuille, duidelijkheid over het Willem ii stadion en de inversteringsfondsen voor het klimaat en het sociaal domein en zijn we ook gecharmeerd van het feit dat we in de zomermaanden de kliko’s vaker op gaan halen.

Voorzitter,
We zijn geschrokken van de voorziene tekorten in het sociaal domein. Maar zijn blij met de gevonden aanpak. Geen bezuinigingen waarvan we niet weten welke effecten ze hebben op de hulp en zorg voor onze inwoners. Maar het lef om waar het beter kan, dit te gaan proberen.

Het is een akkoord zonder begroting. Met veel plannen en een grote financiele opgave. Er is daadkracht nodig om anders aan de slag te gaan en wijzigingen in het sociaal domein, de energietransitie en de openbare ruimte door te voeren. Wij vinden het een voorwaarde dat er na twee jaar, geevalueerd en eventueel bijgestuurd wordt. Wij waken immers over onze financiele positie Heel goed dat dit moment halverwege op nu formeel wordt vastgelegd..

Voorzitter,
Er liggen grote opgaven, maar we gaan in kleine stappen dingen aanpakken en ik wens dat iedere Tilburger dat verschil gaat voelen. Dat hij of zij merkt dat de gemeente dichterbij komt in de wijk, omdat het schoner wordt of omdat er beter gekeken wordt wat mensen in een wijk nodig hebben, of het nu om werk, jeugdhulp, bestaanszekerheid, veiligheid of energiebesparing gaat. Met dit bestuursakkoord moet het verschil voelbaar zijn.

Voorzitter, ik rond af.

Het CDA is trots op de kandidaat-wethouders, kandidaten die ongeduldig staan te wachten om met hun opdracht te beginnen en we gaan ze een duidelijke boodschap meegeven.
Wees transparant! We hebben in volledig openheid onderhandeld en gaan vol energie samen aan de slag. Ik hoop met meer dan vier partijen. En daarvoor is het noodzakelijk dat deze wethouders die andere manier van werken met een zo breed mogelijk gedragen akkoord vasthouden. Zet het elk collegeoverleg op de agenda. Check per onderwerp. Luisteren we echt naar de stad en doen we het samen met de raad?
Want we gaan jullie beoordelen op basis van de prestaties die geleverd gaan worden, niet op de mooie woorden in dit akkoord.

Lees het volledige bestuursakkoord via deze link

CDA blij met aanpak zwerfvuil bij milieuparkjes

Op 10 april stelde Ton Gimbrère namens de fractie van het CDA Tilburg, Berkel-Enschot en Udenhout de illegale stortingen bij de milieuparkjes aan de orde en vroeg aan het college om deze overlast aan te pakken. Het CDA vroeg verder welke mogelijkheden er zijn er om met mobiele camera’s een gedragsverandering te realiseren.

Deze week werd bekend gemaakt dat op drie plekken camera’s zijn geplaatst: Pater van den Elsenplein, Zomerstraat en Burgemeester van de Mortelplein. Op een aantal andere plekken zijn waarschuwingsstickers en -borden geplaatst. Het begin is gemaakt!

https://www.bd.nl/tilburg/tilburg-750-boetes-voor-rotzooi-dumpen-bij-milieuparkjes~a0f9a325/

CDA wil geen betaald parkeren in Bomenbuurt op feestdagen

Afgelopen donderdag, op Hemelsvaartsdag, ontvingen veel bewoners van de Bomenbuurt een onaangename verrassing onder hun ruitenwisser in de vorm van een parkeerbon. 

Omdat het betaald parkeren is ingevoerd om parkeeroverlast van forenzen te voorkomen gaan veel bewoners er, kennelijk ten onrechte, vanuit dat de feestdagen zijn uitgezonderd van het betaald parkeren. 

Het CDA vraagt maandag 14 mei tijdens het vragenhalfuurtje wethouder Jacobs om het parkeerregime in deze buurt aan te passen. “Als je betaald parkeren invoert omdat je parkeeroverlast van werknemers bij bedrijven in de buurt wilt voorkomen is het niet meer dan logisch feestdagen uit te sluiten van dit regime, tenslotte zijn de bedrijven waarvan de werknemers de overlast veroorzaken op die dagen gesloten!” aldus Joost van Puijenbroek, burgerraadslid namens het CDA.  

Vooruitlopend op een aanpassing van het regime vraag het CDA ook om tijdens Tweede Pinksterdag niet te controleren in de Bomenbuurt. 

Informatie update 4: we gaan formeren met open mind en helder programma.

Vandaag maakte de na de gemeenteraadsvergadering van 16 april jl. benoemde informateur dhr. Hans Dieteren bekend dat vier partijen, D66, GroenLinks, VVD en het CDA met elkaar het formatieproces in willen. Wij lichten graag toe hoe het CDA in deze beoogde coalitie is beland, en met welke insteek wij de formatie zullen aanvangen.

In de eerste vier weken na de gemeenteraadsverkiezingen had de LST het voortouw genomen in de informatie. Het CDA stelde zich na het verlies van 1 zetel bescheiden op. De vraag of coalitie of oppositie voor onze partij het beste resultaat zou brengen lieten we nadrukkelijk afhangen van een mogelijke coalitie en in het bijzonder de inbreng en beoogde resultaten voor onze partij. We willen niet “mee doen om het mee doen”, we willen een wezenlijke rol spelen en resultaten behalen in een nieuwe coalitie en anders uit overtuiging de oppositie in om van daaruit ons CDA geluid te verkondigen.

De informatie onder aanvoering van de LST liep op niets uit. Zie hiervoor ons bericht op deze site.

Met de nieuwe informateur Hans Dieteren voerden Ineke Couwenberg en Erik de Ridder op vrijdag 20 april een eerste gesprek. In die gespreksronde kwamen alle partijen op bezoek bij de informateur, behalve de LST, omdat zij (en dat hadden we in de raadsvergadering van 16 april al wel vermoed) nu de oppositierol hadden gekozen. Ons gesprek verliep ontspannen en open, en we konden onze bescheiden maar zelfbewuste positie goed toelichten. De heer Dieteren gaf aan te vertrekken vanuit D66 en vervolgens de twee daarna grootste partijen GroenLinks en VVD in beeld te krijgen. Hierbij zocht hij een vierde partij, waarmee een compacte maar stabiele coalitie kon worden gebouwd. Wij namen de door ons meermaals verwoorde positie in: we zijn bereid gesprekken te voeren over coalitievorming, maar met de duidelijke boodschap dat we niet “de vierde partij” willen zijn maar volwaardig partner in die vierpartijen coalitie.

Op basis van de eerste verkenningsronde werd een vervolg verkenning georganiseerd op maandag 23 april, gevolgd door een tweede verkenningsronde op dinsdag 24 april. De vertegenwoordigers van D66, GroenLinks, VVD en wij voerden hier vooral gesprekken over de wens om de koers van de afgelopen jaren vast te houden, maar deze wel nadrukkelijk te willen herijken. Hierbij is ook het aantal wethouderszetels aan de orde geweest. Afgelopen periode is gewerkt met een college van vijf wethouders. Dit “ken net”, zouden de Friezen zeggen. Het is krap, zet agenda’s zwaar onder druk en is eigenlijk niet verantwoord. Zeven wethouders, zoals in 2010-2014, is weer te ruim. We zijn het erover eens dat een uitbreiding van het college van vijf naar zes wethouders noodzakelijk en verantwoord is, vooral om de wethouders in staat te stellen nog nadrukkelijker en zichtbaarder te opereren op verschillende schaalniveaus. Het gaat om zichtbaarheid en aanwezigheid in wijken en de dorpen, de regio, de provincie en het Rijk, waar belangen van Tilburg en zijn inwoners worden behartigd. In het nieuwe college zal D66 twee wethoudersposten voor zijn rekening nemen, de overige partijen ieder één. Voor de zesde wethouder zullen de vier partijen in de loop van het formatieproces een kandidaat zoeken en voordragen met een sterk sociaal profiel.

Na het voorjaarsreces zal de gemeenteraad een debat voeren over dit informatieproces en zal de formatie kunnen beginnen. Voor het CDA is duidelijk, dat wij in deze formatie herkenbare CDA punten zullen inbrengen en willen terugzien in het coalitieakkoord en de portefeuilleverdeling. Tegelijk hebben alle vier de partijen, zoals ook de raad in een motie op 16 april, de wens uitgesproken om geen dichtgetimmerd akkoord, maar een akkoord op hoofdlijnen, te willen sluiten. Hoe dit zich tot elkaar zal verhouden zullen we zien, evenals de wijze waarop de niet-coalitiepartijen en vertegenwoordigers uit de stad en dorpen betrokken kunnen worden in het formatieproces. 

We gaan een spannende tijd tegemoet. We gaan hier als CDA met een open mind in. Met een open mind, een helder programma en veel ambitie voor Tilburg, onze stad, en voor Berkel-Enschot en Udenhout, onze dorpen.

Tilburg verdient een selfiespot

De selfie is niet meer weg te denken uit het straatbeeld en dus ook niet in Tilburg.  Een snelle en eenvoudige manier om een herinnering te maken tijdens een bezoek aan een stad en deze via social media te delen. Tilburg kent al enkele plaatsen waar  selfies worden gemaakt, zoals bij de Kruikenzeiker in de Nieuwlandstraat en de sculptuur van Anish Kapoor bij het museum de Pont. Maar in het hart van de 6e stad van Nederland ontbreekt een selfiespot, die zich vooral richt op (buitenlandse) studenten en bezoekers aan de vele evenementen. 

Ton Gimbrère, fractielid van het CDA pleit voor het creëren van een selfieplek in de binnenstad en stelt de vraag aan het College van B&W om er een te faciliteren. Gimbrère verwacht dat een selfie veel gratis promotie oplevert voor Tilburg. ‘Niet voor niets vind je in steeds meer grote steden een plaats waar een zelfportret kan worden gemaakt met een smartphone. Dat past ook bij de ambitie van onze stad. Het beeld van Tilburg wordt vervolgens op social media gepost en dit kan toekomstige bezoekers inspireren om ook een bezoek aan Tilburg te brengen. Ik verwacht dat er in Tilburg zo’n 50.000 selfies gemaakt gaan worden’.

Het CDA gemeenteraadslid ziet geen grote letters met ‘I Love Tilburg’ op de Heuvel, maar wel een selfiespot die de aandacht trekt en dynamisch is. ‘Mensen zijn meer geneigd om op een selfie te reageren als de foto niet statisch is. Betrek de stad bij het ontwerp en gebruik de creatieve breinen bij de ontwikkeling’.  Gimbrère hoopt dat in het voorjaar van 2019 de plek in gebruik wordt genomen.

Informatie update 3: debat eindrapport Eijlander

Op maandag 16 april 2018 sprak de gemeenteraad over het eindrapport van informateur prof.dr. Ph. Eijlander, die door de Lijst Smolders Tilburg gevraagd was onderzoek te doen naar mogelijke coalities waarin de LST als grootste partij kon deelnemen. Ook het CDA is afgelopen weken betrokken geweest bij dit proces. Via twee updates en onze brief aan de informateur hebben wij via cdatilburg.nl verslag gedaan van onze bevindingen. In deze derde update doen we verslag van de raadsvergadering van 16 april jl.

Wij hadden ons eigen verhaal te vertellen in de vergadering. Wat het CDA betreft was de verkenning door informateur Eijlander nog niet af: er was nog niet over inhoud gesproken, en nog niet alle mogelijke coalities met de LST waren verkend. Wij hadden dus een motie gemaakt, waarmee we de raad wilden vragen om het informatieproces voort te zetten en alle mogelijke varianten voor coalities met de LST te onderzoeken. In het debat waren wij op zoek of hiervoor draagvlak was, nu een aantal partijen vooraf duidelijk stelling had genomen, maar een aantal ook nog niet. D66, GroenLinks hadden uitgesproken niet met LST te willen formeren, maar voor de VVD, de SP, de PvdA, 50+, Lokaal Tilburg en Groep Oerlemans was dit nog niet duidelijk uit het rapport van Eijlander of via de media. Het CDA was duidelijk geweest: de LST was bepaald niet onze grootste vriend, getuige ook twee moties van wantrouwen aan het adres van de CDA wethouder en lijsttrekker, maar we wilden de LST na de verkiezingsoverwinning een echte, eerlijke kans geven en recht doen aan de vele mensen die op de LST hadden gestemd.

In het debat koos de LST echter de aanval. In plaats van de raad te vragen om het oordeel over het eindrapport van de informateur, kwam direct in de eerste termijn de heer Smolders met verwijten richting D66 en Groenlinks (“uitsluiten”), beschuldigingen richting de VVD (“onwillig”, “niet eerlijk”, “alle integere mensen van de VVD zitten nu niet meer in de raad”), verdachtmaking richting het CDA (“dealtjes gesloten”, “snel weer op het pluche”). Desondanks spraken we in onze eerste termijn uit wat we vooraf vonden: we wilden de LST de echte en eerlijke kans geven, en het proces verdiende voortgezet te worden. Alle opties onderzoeken en snel over inhoud praten in plaats van alleen wie met wie.

In de tweede termijn liep het helaas behoorlijk uit de hand. De LST leek gewoonweg niet te willen. Zette de PvdA en 50+ weg als te klein, terwijl die partijen nodig waren als D66 en Groenlinks niet mee zouden doen. Viel de VVD nog meer aan (“nu begrijp ik wel waarom u de vorige keer nog op een onverkiesbare plaats was gezet”) en suggereerde telkens te “weten” dat er al voor de verkiezingen akkoordjes en dealtjes zouden zijn gemaakt waarmee de LST buitenspel zou worden gezet.

Laten we helder zijn: dat is onzin! Maar toen de heer Smolders in het debat keer op keer de uitgestoken hand met wantrouwen beantwoordde, en keer op keer suggereerde dat onze inbreng niet oprecht was, konden we onmogelijk vasthouden aan ons plan. Als we op dat moment onze motie hadden ingediend hadden we onszelf volslagen belachelijk gemaakt, en de motie had ook geen schijn van kans gehad. 

De heer Smolders koos de aanval, wees verbindingspogingen af, wees de uitgestoken hand af, en deed zichzelf, zijn fractie en vooral zijn stemmers hiermee tekort. Er restte niets anders dan concluderen dat deze informatiepoging is mislukt. Een nieuwe start is nodig, en met een unaniem aangenomen motie heeft D66 nu de regie gekregen. Het CDA zal in dit nieuwe proces dezelfde startpositie kennen als in de vorige ronde: als zesde partij met 4 zetels hebben we een bescheiden positie en past ons terughoudendheid. We zijn zeker bereid om in gesprek te gaan om te kijken hoe wij op basis van ons programma een bijdrage kunnen leveren aan een sterk en stabiel stadsbestuur. Voor Tilburg onze stad, en voor Berkel-Enschot en Udenhout, onze dorpen.

CDA: “Haal deelknop Facebook van de website om Tilburgers te beschermen!”

De afgelopen periode is Facebook zwaar onder vuur komen te liggen vanwege de vergaande wijze waarop zij data verzamelen van al hun gebruikers. Dit gebeurt niet alleen op het platform van Facebook zelf, Facebook volgt ook alle gebruikers buiten het platform middels verborgen pixels en codes achter de deelknoppen die op veel websites zijn te vinden. De gegevens die Facebook hiermee verzamelt worden gebruikt om een uitgebreid profiel te bouwen van alle gebruikers. Deze profielen worden vervolgens voor diverse commercieel doeleinden gebruikt.

Ook de website van de gemeente Tilburg bevalt knoppen om berichten eenvoudig te delen op verschillende sociale media. Hiermee helpt de gemeente Tilburg mogelijk (onbewust) mee aan het verzamelen van gegevens door Facebook. 

Het CDA is van mening dat de overheid een zorgplicht heeft tegenover haar inwoners. Het heimelijk helpen van een commercieel bedrijf om persoonlijke informatie te verzamelen van bezoekers van de gemeentelijke website hoort hier wat ons betreft niet bij. 

Bovenstaande leidt tot het stellen van de volgende vragen.

  1. Is het college op de hoogte van de activiteiten van Facebook waarmee zij data verzamelen van al hun gebruikers, zowel binnen als buiten Facebook?
  2. Deelt het college de mening dat personen zelf zo veel mogelijk controle moeten hebben over hun eigen privacy?
  3. Is het college bereid om uit te laten zoeken of de deelknoppen op de website van de gemeente Tilburg bijdragen aan het verzamelen van gegevens van Facebookgebruikers? Zo ja, op welke termijn gaat u dit doen? Zo nee, waarom niet?
  4. Indien blijkt dat de deelknoppen op de gemeentelijke website bijdragen aan het verzamelen van informatie over de bezoekers bent u dan bereid de knoppen zo snel als mogelijk te verwijderen? Zo ja, op welke termijn? Zo nee, waarom niet?
  5. Maakt de gemeente gebruik van een zogenaamde Facebook-pixel voor het verzamelen van bezoekersgegevens? Zo ja, bent u bereidt deze zo snel als mogelijk te verwijderen? Op welke termijn gaat dit gebeuren?

CDA: “Concreet werd het nooit.
Wij blijven bereid dit gesprek te hervatten!”

Hieronder lees je de inbreng van het CDA tijdens het debat over de mislukte informatieronde om te komen tot een nieuwe coalitie in Tilburg. Deze tekst is uitgesproken door Erik de Ridder tijdens de raadsvergadering van 16 april 2018.

Mijnheer de voorzitter,

De uitslag van de verkiezingen was voor ons teleurstellend. We hadden gehoopt dat de resultaten van de afgelopen jaren ons een goede uitslag zou opleveren en we onze 5 zetels zouden behouden. Met 4 zetels zijn we nu de 6e partij en past ons bescheidenheid. terughoudendheid.

Maar ook vanuit onze bescheiden positie hebben we een duidelijke visie op hoe onze stad het best kan worden bestuurd. Wij vinden dat Tilburg, Berkel-Enschot en Udenhout een bestuur verdienen dat verbinding zoekt ook wanneer de verschillen te groot lijken. Een stadsbestuur dat uitsluit en diskwalificeert zal geen verbinding en vertrouwen winnen maar slechts maatschappelijke tegenstellingen versterken.

Laten we onszelf de vraag stellen: hoe willen we met elkaar omgaan in onze gemeente? Hoe gaan we met elkaar om in deze raad? Welk voorbeeldgedrag mogen we van ons stadsbestuur verwachten?
Het CDA staat voor een stad waarin we op een respectvolle manier met elkaar omgaan. Luisteren naar wat mensen beweegt en respecteren waar ze zich zorgen over maken. Mensen of partijen uitsluiten past hier niet bij.

Voorzitter,
Het CDA ziet in de LST, met een verdubbeling tot 10 zetels, de duidelijke winnaar van deze verkiezingen. Het is dus logisch dat de LST de regie heeft genomen in de informatie. Na jaren van oppositie voeren lijkt de stad nu te kiezen voor de ambitie van de LST om plaats te nemen in het College van B&W. Deze mogelijkheid moest wat ons betreft goed grondig worden onderzocht op haalbaarheid.
En nu stelt het CDA de vraag, hoe kun je zeggen dat dit voldoende grondig is onderzocht?
Hoe kun je nou zeggen dat er inhoudelijke bezwaren zijn terwijl er nog helemaal geen gesprek is geweest over de inhoud?
Hoe kunnen wij hier deze fase van de coalitievorming afsluiten als het gesprek over de inhoud nog niet eens is begonnen?
Hoe kun je zeggen dat de informatiefase is afgerond als er niet eens een gesprek tussen alle beoogde coalitiepartners heeft plaatsgevonden, niet in de eerste en niet in de tweede ronde?
Kun je zeggen dat deze informatieronde is afgerond, als na het afhaken van GroenLinks en D’66 niet alle mogelijke varianten zijn verkend?
Waar was SP met hun 4 zetels in de informatie?
Waarom is 50Plus niet meegenomen in de overwegingen?
En als klopt wat wij in de media zien, waarom wil Hans Smolders niet dat deze varianten worden onderzocht?

Voorzitter, waarom stuit dit ons zo tegen de borst? Omdat er niet eens een poging is gedaan om inhoudelijk in gesprek te gaan. Het gaat niet om wie met wie wil, en wie wie wel of niet leuk vindt. Het gaat hier om het bestuur van de stad en onze dorpen! Het gaat erom dat onze 215.000 inwoners van ons verwachten dat wij hún belangen voorop stellen, niet politieke datingspelletjes spelen waarbij we om de hete brij heen draaien. Wat gaan we doen voor eenzame ouderen? Wat willen we doen voor mensen met een arbeidshandicap die aan het werk willen? Hoe maken we ons hard voor mantelzorgers? Hoe voorkomen we schooluitval? Dát zijn de vragen die onze inwoners ons stellen, laten we het daarover hebben!

Het CDA vindt dat vóór we de informatieronde kunnen afsluiten eerst álle mogelijke coalities met de LST moeten worden onderzocht. Of het CDA hier wel of niet aan mee doet is een vraag die we alleen vanuit inhoud willen beantwoorden.

Zo zijn wij ook in gesprek gegaan met de informateur. Maar we hebben in onze drie gesprekken niet eens de kans gekregen om een echt inhoudelijk gesprek te voeren. Het ging alleen nog maar om zetels, meerderheden, en vooral over gevoeligheden. Concreet werd het dus nooit.
Wij blijven bereid dit gesprek te hervatten. En we maken na de eerste termijn graag de balans op hoe de andere partijen hierin zitten.
Dankuwel. 

 

Naar aanleiding van bovenstaande tekst was de fractie van het CDA voornemens deze motie in te dienen. Maar door de negatieve toon en sfeer die ontstond tijdens de tweede termijn heeft het CDA besloten de motie niet in te dienen. Wel steunde de fractie de motie om te komen tot een zo’n breed mogelijke coalitie.

Formatie-update: deel 2

Op dinsdag 10 april jl. heeft de informateur prof. Eijlander zijn eindrapport gepubliceerd. Via ons bericht van 31 maart hebben wij u geïnformeerd over de door ons gehanteerde opstelling en strategie naar aanleiding van de voor ons teleurstellend verlopen gemeenteraadsverkiezingen.

Als nieuw gekozen fractie (inclusief ondersteunende burgerraadsleden en steunleden) kozen wij ervoor om niet bij voorbaat de oppositie op te zoeken, omdat we als fractie willen waar maken waarvoor we zijn gekozen: het programma van het CDA Tilburg, Udenhout en Berkel-Enschot. De vraag of dit het beste vanuit oppositie of vanuit coalitie gebeurt kan pas worden beantwoord als je weet in welke coalitie je welke punten kunt realiseren. Een keuze maak je dan niet op voorhand, maar als je weet waartegen je ja of nee zegt. 

Afgelopen weken voerden wij drie gesprekken met de informateur, waarvan één in het bijzijn van dhr. Hans Smolders van de LST. Nadat de informateur met alle 10 in de gemeenteraad gekozen fracties had gesproken heeft hij zich gericht op een mogelijke coalitie van LST, D66, GroenLinks en CDA. Hiermee beoogde de informateur recht te doen aan de verkiezingsuitslag en bovendien een goed evenwicht te bereiken tussen continuïteit en vernieuwing.

Toen deze verkenning stuitte op de eerder door D66 ingenomen positie, dat zij niet met LST in een coalitie wilde deelnemen, heeft de informateur een optie onderzocht met LST, Groenlinks, VVD, PvdA en het CDA. Over deze variant voerden wij afgelopen week ons derde en laatste gesprek met de informateur. Opnieuw hanteerden Ineke Couwenberg en ik de eerder door de fractie geformuleerde opstelling en strategie: vanuit een positieve grondhouding en een open mind hebben wij uitgesproken op voorhand geen bezwaren te hebben tegen een verdere, gezamenlijke, verkenning van deze variant. 

We gaven hierbij aan dat wat ons betreft onze eventuele deelname aan een mogelijke coalitie nog altijd afhankelijk zou zijn van een goed, inhoudelijk programma, waarin het CDA geluid goed tot zijn recht komt. Alleen dan zou deelname voor ons aan de orde kunnen zijn. Over inhoudelijke punten of portefeuilleverdeling in het college hebben wij op dat moment geen uitspraken gedaan, omdat wij het gesprek in de fractie hierover pas zouden voeren als er reëel zicht zou zijn op een inhoudelijk gesprek met mogelijke coalitiepartners. Het gesprek verliep in goede sfeer en openheid. Hierna werd het voor ons stil, tot het eindrapport dat we dinsdagmiddag ontvingen.

We constateren dat onder de beoogde gesprekspartners onvoldoende basis is voor een verdere verkenning van de coalitie LST-Groenlinks-VVD-CDA-PvdA. De informateur constateert dat hiermee de laatste mogelijkheid voor coalitiedeelname van de LST is verkeken. De fractie van het CDA betreurt dat hiermee de LST, winnaar van de gemeenteraadsverkiezingen, al binnen drie weken na de verkiezingen buiten mogelijke coalitiebesprekingen valt.
Als gekozen volksvertegenwoordigers zullen we met 45 raadsleden, een nader te bepalen aantal wethouders en de burgemeester de stad moeten besturen. De stad bestuur je samen. Het CDA zal zich blijven inzetten voor verbindend bestuur, een stabiel stadsbestuur en een constructief politiek debat. Los van de vraag of dit vanuit coalitie of oppositie gebeurt. Los van welke partijen overigens in coalitie of oppositie zitten. De stad en onze dorpen verdienen dat.

We houden u als leden uiteraard graag goed op de hoogte, en kijken uit naar onze verdere samenwerking. Voor Tilburg, onze stad, en voor Berkel-Enschot en Udenhout, onze dorpen.