Informatie update 3: debat eindrapport Eijlander

Op maandag 16 april 2018 sprak de gemeenteraad over het eindrapport van informateur prof.dr. Ph. Eijlander, die door de Lijst Smolders Tilburg gevraagd was onderzoek te doen naar mogelijke coalities waarin de LST als grootste partij kon deelnemen. Ook het CDA is afgelopen weken betrokken geweest bij dit proces. Via twee updates en onze brief aan de informateur hebben wij via cdatilburg.nl verslag gedaan van onze bevindingen. In deze derde update doen we verslag van de raadsvergadering van 16 april jl.

Wij hadden ons eigen verhaal te vertellen in de vergadering. Wat het CDA betreft was de verkenning door informateur Eijlander nog niet af: er was nog niet over inhoud gesproken, en nog niet alle mogelijke coalities met de LST waren verkend. Wij hadden dus een motie gemaakt, waarmee we de raad wilden vragen om het informatieproces voort te zetten en alle mogelijke varianten voor coalities met de LST te onderzoeken. In het debat waren wij op zoek of hiervoor draagvlak was, nu een aantal partijen vooraf duidelijk stelling had genomen, maar een aantal ook nog niet. D66, GroenLinks hadden uitgesproken niet met LST te willen formeren, maar voor de VVD, de SP, de PvdA, 50+, Lokaal Tilburg en Groep Oerlemans was dit nog niet duidelijk uit het rapport van Eijlander of via de media. Het CDA was duidelijk geweest: de LST was bepaald niet onze grootste vriend, getuige ook twee moties van wantrouwen aan het adres van de CDA wethouder en lijsttrekker, maar we wilden de LST na de verkiezingsoverwinning een echte, eerlijke kans geven en recht doen aan de vele mensen die op de LST hadden gestemd.

In het debat koos de LST echter de aanval. In plaats van de raad te vragen om het oordeel over het eindrapport van de informateur, kwam direct in de eerste termijn de heer Smolders met verwijten richting D66 en Groenlinks (“uitsluiten”), beschuldigingen richting de VVD (“onwillig”, “niet eerlijk”, “alle integere mensen van de VVD zitten nu niet meer in de raad”), verdachtmaking richting het CDA (“dealtjes gesloten”, “snel weer op het pluche”). Desondanks spraken we in onze eerste termijn uit wat we vooraf vonden: we wilden de LST de echte en eerlijke kans geven, en het proces verdiende voortgezet te worden. Alle opties onderzoeken en snel over inhoud praten in plaats van alleen wie met wie.

In de tweede termijn liep het helaas behoorlijk uit de hand. De LST leek gewoonweg niet te willen. Zette de PvdA en 50+ weg als te klein, terwijl die partijen nodig waren als D66 en Groenlinks niet mee zouden doen. Viel de VVD nog meer aan (“nu begrijp ik wel waarom u de vorige keer nog op een onverkiesbare plaats was gezet”) en suggereerde telkens te “weten” dat er al voor de verkiezingen akkoordjes en dealtjes zouden zijn gemaakt waarmee de LST buitenspel zou worden gezet.

Laten we helder zijn: dat is onzin! Maar toen de heer Smolders in het debat keer op keer de uitgestoken hand met wantrouwen beantwoordde, en keer op keer suggereerde dat onze inbreng niet oprecht was, konden we onmogelijk vasthouden aan ons plan. Als we op dat moment onze motie hadden ingediend hadden we onszelf volslagen belachelijk gemaakt, en de motie had ook geen schijn van kans gehad. 

De heer Smolders koos de aanval, wees verbindingspogingen af, wees de uitgestoken hand af, en deed zichzelf, zijn fractie en vooral zijn stemmers hiermee tekort. Er restte niets anders dan concluderen dat deze informatiepoging is mislukt. Een nieuwe start is nodig, en met een unaniem aangenomen motie heeft D66 nu de regie gekregen. Het CDA zal in dit nieuwe proces dezelfde startpositie kennen als in de vorige ronde: als zesde partij met 4 zetels hebben we een bescheiden positie en past ons terughoudendheid. We zijn zeker bereid om in gesprek te gaan om te kijken hoe wij op basis van ons programma een bijdrage kunnen leveren aan een sterk en stabiel stadsbestuur. Voor Tilburg onze stad, en voor Berkel-Enschot en Udenhout, onze dorpen.

CDA: “Haal deelknop Facebook van de website om Tilburgers te beschermen!”

De afgelopen periode is Facebook zwaar onder vuur komen te liggen vanwege de vergaande wijze waarop zij data verzamelen van al hun gebruikers. Dit gebeurt niet alleen op het platform van Facebook zelf, Facebook volgt ook alle gebruikers buiten het platform middels verborgen pixels en codes achter de deelknoppen die op veel websites zijn te vinden. De gegevens die Facebook hiermee verzamelt worden gebruikt om een uitgebreid profiel te bouwen van alle gebruikers. Deze profielen worden vervolgens voor diverse commercieel doeleinden gebruikt.

Ook de website van de gemeente Tilburg bevalt knoppen om berichten eenvoudig te delen op verschillende sociale media. Hiermee helpt de gemeente Tilburg mogelijk (onbewust) mee aan het verzamelen van gegevens door Facebook. 

Het CDA is van mening dat de overheid een zorgplicht heeft tegenover haar inwoners. Het heimelijk helpen van een commercieel bedrijf om persoonlijke informatie te verzamelen van bezoekers van de gemeentelijke website hoort hier wat ons betreft niet bij. 

Bovenstaande leidt tot het stellen van de volgende vragen.

  1. Is het college op de hoogte van de activiteiten van Facebook waarmee zij data verzamelen van al hun gebruikers, zowel binnen als buiten Facebook?
  2. Deelt het college de mening dat personen zelf zo veel mogelijk controle moeten hebben over hun eigen privacy?
  3. Is het college bereid om uit te laten zoeken of de deelknoppen op de website van de gemeente Tilburg bijdragen aan het verzamelen van gegevens van Facebookgebruikers? Zo ja, op welke termijn gaat u dit doen? Zo nee, waarom niet?
  4. Indien blijkt dat de deelknoppen op de gemeentelijke website bijdragen aan het verzamelen van informatie over de bezoekers bent u dan bereid de knoppen zo snel als mogelijk te verwijderen? Zo ja, op welke termijn? Zo nee, waarom niet?
  5. Maakt de gemeente gebruik van een zogenaamde Facebook-pixel voor het verzamelen van bezoekersgegevens? Zo ja, bent u bereidt deze zo snel als mogelijk te verwijderen? Op welke termijn gaat dit gebeuren?

CDA: “Concreet werd het nooit.
Wij blijven bereid dit gesprek te hervatten!”

Hieronder lees je de inbreng van het CDA tijdens het debat over de mislukte informatieronde om te komen tot een nieuwe coalitie in Tilburg. Deze tekst is uitgesproken door Erik de Ridder tijdens de raadsvergadering van 16 april 2018.

Mijnheer de voorzitter,

De uitslag van de verkiezingen was voor ons teleurstellend. We hadden gehoopt dat de resultaten van de afgelopen jaren ons een goede uitslag zou opleveren en we onze 5 zetels zouden behouden. Met 4 zetels zijn we nu de 6e partij en past ons bescheidenheid. terughoudendheid.

Maar ook vanuit onze bescheiden positie hebben we een duidelijke visie op hoe onze stad het best kan worden bestuurd. Wij vinden dat Tilburg, Berkel-Enschot en Udenhout een bestuur verdienen dat verbinding zoekt ook wanneer de verschillen te groot lijken. Een stadsbestuur dat uitsluit en diskwalificeert zal geen verbinding en vertrouwen winnen maar slechts maatschappelijke tegenstellingen versterken.

Laten we onszelf de vraag stellen: hoe willen we met elkaar omgaan in onze gemeente? Hoe gaan we met elkaar om in deze raad? Welk voorbeeldgedrag mogen we van ons stadsbestuur verwachten?
Het CDA staat voor een stad waarin we op een respectvolle manier met elkaar omgaan. Luisteren naar wat mensen beweegt en respecteren waar ze zich zorgen over maken. Mensen of partijen uitsluiten past hier niet bij.

Voorzitter,
Het CDA ziet in de LST, met een verdubbeling tot 10 zetels, de duidelijke winnaar van deze verkiezingen. Het is dus logisch dat de LST de regie heeft genomen in de informatie. Na jaren van oppositie voeren lijkt de stad nu te kiezen voor de ambitie van de LST om plaats te nemen in het College van B&W. Deze mogelijkheid moest wat ons betreft goed grondig worden onderzocht op haalbaarheid.
En nu stelt het CDA de vraag, hoe kun je zeggen dat dit voldoende grondig is onderzocht?
Hoe kun je nou zeggen dat er inhoudelijke bezwaren zijn terwijl er nog helemaal geen gesprek is geweest over de inhoud?
Hoe kunnen wij hier deze fase van de coalitievorming afsluiten als het gesprek over de inhoud nog niet eens is begonnen?
Hoe kun je zeggen dat de informatiefase is afgerond als er niet eens een gesprek tussen alle beoogde coalitiepartners heeft plaatsgevonden, niet in de eerste en niet in de tweede ronde?
Kun je zeggen dat deze informatieronde is afgerond, als na het afhaken van GroenLinks en D’66 niet alle mogelijke varianten zijn verkend?
Waar was SP met hun 4 zetels in de informatie?
Waarom is 50Plus niet meegenomen in de overwegingen?
En als klopt wat wij in de media zien, waarom wil Hans Smolders niet dat deze varianten worden onderzocht?

Voorzitter, waarom stuit dit ons zo tegen de borst? Omdat er niet eens een poging is gedaan om inhoudelijk in gesprek te gaan. Het gaat niet om wie met wie wil, en wie wie wel of niet leuk vindt. Het gaat hier om het bestuur van de stad en onze dorpen! Het gaat erom dat onze 215.000 inwoners van ons verwachten dat wij hún belangen voorop stellen, niet politieke datingspelletjes spelen waarbij we om de hete brij heen draaien. Wat gaan we doen voor eenzame ouderen? Wat willen we doen voor mensen met een arbeidshandicap die aan het werk willen? Hoe maken we ons hard voor mantelzorgers? Hoe voorkomen we schooluitval? Dát zijn de vragen die onze inwoners ons stellen, laten we het daarover hebben!

Het CDA vindt dat vóór we de informatieronde kunnen afsluiten eerst álle mogelijke coalities met de LST moeten worden onderzocht. Of het CDA hier wel of niet aan mee doet is een vraag die we alleen vanuit inhoud willen beantwoorden.

Zo zijn wij ook in gesprek gegaan met de informateur. Maar we hebben in onze drie gesprekken niet eens de kans gekregen om een echt inhoudelijk gesprek te voeren. Het ging alleen nog maar om zetels, meerderheden, en vooral over gevoeligheden. Concreet werd het dus nooit.
Wij blijven bereid dit gesprek te hervatten. En we maken na de eerste termijn graag de balans op hoe de andere partijen hierin zitten.
Dankuwel. 

 

Naar aanleiding van bovenstaande tekst was de fractie van het CDA voornemens deze motie in te dienen. Maar door de negatieve toon en sfeer die ontstond tijdens de tweede termijn heeft het CDA besloten de motie niet in te dienen. Wel steunde de fractie de motie om te komen tot een zo’n breed mogelijke coalitie.

Formatie-update: deel 2

Op dinsdag 10 april jl. heeft de informateur prof. Eijlander zijn eindrapport gepubliceerd. Via ons bericht van 31 maart hebben wij u geïnformeerd over de door ons gehanteerde opstelling en strategie naar aanleiding van de voor ons teleurstellend verlopen gemeenteraadsverkiezingen.

Als nieuw gekozen fractie (inclusief ondersteunende burgerraadsleden en steunleden) kozen wij ervoor om niet bij voorbaat de oppositie op te zoeken, omdat we als fractie willen waar maken waarvoor we zijn gekozen: het programma van het CDA Tilburg, Udenhout en Berkel-Enschot. De vraag of dit het beste vanuit oppositie of vanuit coalitie gebeurt kan pas worden beantwoord als je weet in welke coalitie je welke punten kunt realiseren. Een keuze maak je dan niet op voorhand, maar als je weet waartegen je ja of nee zegt. 

Afgelopen weken voerden wij drie gesprekken met de informateur, waarvan één in het bijzijn van dhr. Hans Smolders van de LST. Nadat de informateur met alle 10 in de gemeenteraad gekozen fracties had gesproken heeft hij zich gericht op een mogelijke coalitie van LST, D66, GroenLinks en CDA. Hiermee beoogde de informateur recht te doen aan de verkiezingsuitslag en bovendien een goed evenwicht te bereiken tussen continuïteit en vernieuwing.

Toen deze verkenning stuitte op de eerder door D66 ingenomen positie, dat zij niet met LST in een coalitie wilde deelnemen, heeft de informateur een optie onderzocht met LST, Groenlinks, VVD, PvdA en het CDA. Over deze variant voerden wij afgelopen week ons derde en laatste gesprek met de informateur. Opnieuw hanteerden Ineke Couwenberg en ik de eerder door de fractie geformuleerde opstelling en strategie: vanuit een positieve grondhouding en een open mind hebben wij uitgesproken op voorhand geen bezwaren te hebben tegen een verdere, gezamenlijke, verkenning van deze variant. 

We gaven hierbij aan dat wat ons betreft onze eventuele deelname aan een mogelijke coalitie nog altijd afhankelijk zou zijn van een goed, inhoudelijk programma, waarin het CDA geluid goed tot zijn recht komt. Alleen dan zou deelname voor ons aan de orde kunnen zijn. Over inhoudelijke punten of portefeuilleverdeling in het college hebben wij op dat moment geen uitspraken gedaan, omdat wij het gesprek in de fractie hierover pas zouden voeren als er reëel zicht zou zijn op een inhoudelijk gesprek met mogelijke coalitiepartners. Het gesprek verliep in goede sfeer en openheid. Hierna werd het voor ons stil, tot het eindrapport dat we dinsdagmiddag ontvingen.

We constateren dat onder de beoogde gesprekspartners onvoldoende basis is voor een verdere verkenning van de coalitie LST-Groenlinks-VVD-CDA-PvdA. De informateur constateert dat hiermee de laatste mogelijkheid voor coalitiedeelname van de LST is verkeken. De fractie van het CDA betreurt dat hiermee de LST, winnaar van de gemeenteraadsverkiezingen, al binnen drie weken na de verkiezingen buiten mogelijke coalitiebesprekingen valt.
Als gekozen volksvertegenwoordigers zullen we met 45 raadsleden, een nader te bepalen aantal wethouders en de burgemeester de stad moeten besturen. De stad bestuur je samen. Het CDA zal zich blijven inzetten voor verbindend bestuur, een stabiel stadsbestuur en een constructief politiek debat. Los van de vraag of dit vanuit coalitie of oppositie gebeurt. Los van welke partijen overigens in coalitie of oppositie zitten. De stad en onze dorpen verdienen dat.

We houden u als leden uiteraard graag goed op de hoogte, en kijken uit naar onze verdere samenwerking. Voor Tilburg, onze stad, en voor Berkel-Enschot en Udenhout, onze dorpen.

CDA wil aanpak illegale stortingenbij milieuparkjes

Steeds vaker worden milieuparkjes in woonwijken (zoals in het Kromhoutpark) gebruikt om restafval, waaronder chemisch afval te dumpen. Dit verstoort het beeld van de omgeving, nodigt anderen uit tot soortgelijk gedrag en leidt tot schade aan het milieu. Het CDA heeft eerder hiervoor aandacht gevraagd, maar de situatie is niet verbeterd.

Kan het college ons antwoord geven op de volgende vragen:

1. Is het college er mee eens dat deze overlast adequaat aangepakt moet worden?

2. Wat gaat het college concreet doen om deze overlast bij milieuparkjes terug te dringen?

3. Welke andere maatregelen stelt het college voor om illegaal dumpen van afval te voorkomen?

4. Welke mogelijkheden zijn er om met mobiele camera’s een gedragsverandering te realiseren?

Update over de Tilburgse formatie

Het zal u niet ontgaan zijn, dat het CDA bij de verkiezingen van 21 maart jl. een zetel heeft verloren en nu nog met vier zetels in de gemeenteraad is vertegenwoordigd. Afgelopen week werden Ton Gimbrère, Ineke Couwenberg, Marcel van den Hoven en ondergetekende geïnstalleerd als nieuwe fractie.

Het resultaat van de verkiezingen is ronduit teleurstellend.

Na een goede periode, waarin het CDA bestuurlijke verantwoordelijkheid heeft gedragen in een coalitie met D66, Groenlinks en de SP, en waarin de stad een sterke ontwikkeling heeft doorgemaakt, hadden we gehoopt dit in de uitslag vertaald te zien door ten minste een gelijk aantal zetels te behalen. Niet alleen op het stadhuis en in de gemeente werden resultaten behaald, ook werd geïnvesteerd in de door de partij aangemerkte belangrijke doelgroepen: senioren, mantelzorgers, pleegouders en dorpen kregen alle via raadsvoorstellen én activiteiten gerichte aandacht in de afgelopen periode.

Ook de campagne was energiek, hoopvol en gericht. We zijn zichtbaar en aanwezig geweest, gericht op de benoemde belangrijke doelgroepen en op de stad en dorpen als geheel. Er is ook hard gewerkt in de campagne: vele vrije uurtjes van leden van het campagneteam, kandidaten en andere betrokken leden van de afdeling werden ingezet voor onze partij. Specifieke acties, flyers en bezoeken werden geregeld voor o.a. de dorpen, de Reeshof en senioren. En natuurlijk werkten we ook vanuit ons CDA Campagnehuis, via strategisch geplaatste sandwichborden en met een vijftal CDA campagne auto’s aan onze zichtbaarheid.

Het heeft niet geleid tot het beoogde resultaat, en met vier zetels past ons nu bescheidenheid.

De nieuw gekozen fractie (inclusief ondersteunende burgerraadsleden en steunleden) heeft gekozen om niet bij voorbaat de oppositie op te zoeken. Als fractie willen we waar maken waarvoor we zijn gekozen: het programma van het CDA Tilburg, Udenhout en Berkel-Enschot. Onze overweging is dat de vraag of dit het beste vanuit oppositie of vanuit coalitie gebeurt pas kan worden beantwoord als je weet in welke coalitie je welke punten kunt realiseren. Een keuze maak je dan niet op voorhand, maar als je weet waartegen je ja of nee zegt. Een gesprek over coalitiedeelname gaan we dus niet uit de weg, maar gaan we aan met een open mind.

Afgelopen week zijn de eerste gesprekken gevoerd door de informateur prof. Eijlander. Allereerst sprak hij met alle 10 in de gemeenteraad gekozen fracties. Hij heeft zich hierbij al snel gericht op een mogelijke coalitie van LST, D66, GroenLinks en CDA, omdat – in zijn woorden – “een dergelijke coalitie recht doen aan de uitslag van de verkiezingen en een goed evenwicht geeft tussen continuïteit en vernieuwing.” Namens de CDA fractie hebben Ineke Couwenberg en ik het gesprek gevoerd.

De gesprekken met de informateur hebben we als positief ervaren. We hebben onze positie duidelijk aangegeven en dit werd gewaardeerd door de informateur. Ook hebben we aangegeven waaraan wat ons betreft een volgende coalitie en college zou moeten voldoen. Wij pleiten voor de vorming van een stabiele en collegiale meerderheidscoalitie, waarbij onderling respect en vertrouwen wat ons betreft essentiële voorwaarden zijn voor succesvol bestuur. Afgelopen jaren heeft Tilburg immers mede dankzij een stabiel bestuur goede stappen kunnen zetten in de ontwikkeling van de stad. Er moet ruimte zijn voor nieuwe inzichten en een grotere nadruk op de wijken en buurten. Maar de toekomst van onze stad is er ook bij gebaat dat de nieuw te vormen coalitie reeds in gang gezette plannen afmaakt, zich bewust is van het belang dat de stad zich nationaal en internationaal profileert, toekomstbestendig beleid maakt en bestuurt met eenzelfde positief ongeduld en vooruitgangsoptimisme als in de afgelopen periode. Naast bovengenoemde uitgangspunten is voor ons ook van groot belang dat een nieuwe coalitie bestuurt met een positief en inclusief mensbeeld: iedereen in Tilburg is gelijk, hoort erbij en iedereen moet kansen krijgen om mee te doen in onze stad.

 

De gesprekken van deze week hebben er niet toe geleid dat er na Pasen een vervolg aan wordt gegeven. Zoals zij voor de verkiezingen al hadden gecommuniceerd wil de D66 fractie niet samenwerken met de LST, en zij geven nu aan ook geen gesprekken met Hans Smolders te willen voeren. Vanuit het CDA hadden we voor de verkiezingen al aangegeven een gesprek met de LST niet ten principale uit te sluiten, en ook nu hebben we dat niet gedaan. We waren bereid het gesprek te voeren, maar de vraag of we bereid zouden zijn om in de coalitie te stappen was pas beantwoord als we wisten waarop we dan ja of nee zouden zeggen. Zo ver is het dus niet gekomen.

Als fractie blijven we werken voor het CDA in onze gemeente. De nieuwe raad is geïnstalleerd en onze werkzaamheden zullen snel officieel starten. Of dit vanuit coalitie of oppositie zal gebeuren de komende periode, zullen de komende weken uitwijzen. We houden u als leden uiteraard graag goed op de hoogte, en kijken uit naar onze verdere samenwerking. Voor Tilburg, onze stad, en voor Berkel-Enschot en Udenhout, onze dorpen.

Brief aan de informateur

Op 26 maart 2018 sprak de fractie van het CDA voor het eerst met de informateur dhr. Eijlander. Tijdens dit gesprek hebben wij de informateur onderstaande brief overhandigd.

Geachte heer Eijlander,

Allereerst willen wi u bedanken voor de uitnodiging voor een gesprek naar aanleiding van de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart jl. Zoals u weet heef het CDA de verkiezingen afgesloten met het verlies van 1 zetel. Met ingang van 29 maart 2018 hebben wi een fractie met 4 gekozen raadsleden.

De uitslag van de verkiezingen ervaren wi als teleurstellend. Na een goede periode, waarin wi bestuurlike verantwoordelikheid hebben gedragen in een coalitie met D66, Groenlinks en de SP, en waarin de stad een sterke ontwikkeling heef doorgemaakt, hadden we gehoopt dit in de uitslag vertaald te zien door ten minste een gelik aantal zetels te behalen. Met 4 zetels past ons bescheidenheid.

In ons gesprek op 26 maart hebben wi u een aantal overwegingen meegegeven. Voor de volledigheid geven wi ze u hierbi nog- maals schrifelik.

Duiding uitslag

Het CDA ziet in de LST, met een verdubbeling tot 10 zetels, de winnaar van deze verkiezingen. D66 is weliswaar dichtbi met 9 zetels, maar heef fors minder stemmen dan de LST. De zittende coalitie heef weliswaar een meerderheid behouden, maar dit is de numeriek kleinst mogelike (23 zetels). Het is dus logisch dat de LST de regie neemt in dit proces, en zi een informateur heef benoemd. Na jaren van oppositie voeren likt de stad nu te kiezen voor de ambitie van de LST om plaats te nemen in het College van B&W. Deze mogelikheid moet worden onderzocht.

De uitslag laat verder een gespreid beeld zien, met twee fracties met 6 (Groenlinks en VVD), twee met 4 (SP en CDA) en twee met 2 (50+ en PvdA) zetels, naast twee partien met 1 zetel (Voor Tlburg en Lokaal Tlburg).

Overwegingen coalitievorming

Op basis van de uitslag voorziet het CDA een ingewikkeld formatieproces. Nu D66 voorafgaand aan de verkiezingen heef uitgesproken een coalitie met de LST uit te sluiten, ligt polarisatie op de loer. Het CDA heef voorafgaand aan de verkiezingen juist opgeroepen tot samenwerking en verbinding, in het belang van onze gemeente.

Wi pleiten voor de vorming van een stabiele en collegiale meerderheidscoalitie, waarbi onderling respect en vertrouwen wat ons betref essentiële voorwaarden zin voor succesvol bestuur. Afgelopen jaren heef Tlburg immers mede dankzi een stabiel bestuur goede stappen kunnen zetten in de ontwikkeling van de stad. Er moet ruimte zin voor nieuwe inzichten en een grotere nadruk op de wiken en buurten. Maar de toekomst van onze stad is er ook bi gebaat dat de nieuw te vormen coalitie reeds in gang gezette plannen afmaakt, zich bewust is van het belang dat de stad zich nationaal en internationaal profleert, toekomstbestendig beleid maakt en bestuurt met eenzelfde positief ongeduld en vooruitgangsoptimisme als in de afgelopen periode. Naast bovengenoemde uitgangspunten is voor ons ook van groot belang dat een nieuwe coalitie bestuurt met een positief en inclusief mensbeeld: iedereen in Tlburg is gelik, hoort erbi en iedereen moet kansen krigen om mee te doen in onze stad.

Wi hebben als CDA mee bestuurd in de afgelopen periode. We namen onze verantwoordelikheid, en zin desgevraagd bereid dat ook nu te doen. We hebben het gesprek met u met een open mind tegemoet getreden en zullen eventuele vervolggesprekken met eenzelfde positieve grondhouding benaderen.

Met vriendelike groet,
De fractie van het CDA Tlburg, Udenhout en Berkel-Enschot,

Namens deze, Erik de Ridder

Tlburg, 26 maart 2018

page1image3773392page1image3774432

Vragen over niet verlenen vergunning Biggenrace in Udenhout

Afgelopen vrijdag lazen wij in het BD dat het college de vergunning voor de BIG Biggenrace in Udenhout, waarvan de opbrengst ten goede komt aan de strijd tegen kanker, alsnog toch heeft ingetrokken.

Dit leidde voor het CDA tot het stellen van de volgende vragen aan het college:

  1. Op welke argumenten / gronden is de vergunning geweigerd?
  2. Op welke termijn is de organisatie op de hoogte gebracht van het niet verlenen van de

    vergunning?

  3. Heeft het college serieus onderzoek gedaan naar het evenement en ervaringen met dit type

    Biggenrace elders?

  4. Moet het college initiatieven niet waarderen en ondersteunen als de opbrengst ervan te goede

    komt aan de strijd tegen kanker?

  5. Is er bij de beoordeling uitgegaan van feiten over van een gevoel van een enkel individu en kan in

    de toekomst dus het gevoel van een enkel individu initiatieven dwarsbomen?

CDA: “Sinterklaas is welkom in Tilburg”

In 2014 vroeg het CDA het college om zich in te zetten om grote televisie-evenementen zoals the Passion en/of de Sinterklaasintocht naar Tilburg te halen. Het college reageerde hier in basis positief op.

Vandaag stuurde de NPO een “brandbrief” naar alle burgemeesters van Nederland omdat zij niet zeker zijn dat er zich een gemeente meldt voor de landelijke intocht van Sinterklaas.

Het CDA ziet hierin een kans. We vinden het belangrijk om Nederlandse tradities zoals Sinterklaas te blijven vieren. Anderzijds draagt een groot mediaevenement als deze bij aan de bekendheid van Tilburg als gastvrije stad.

Bovenstaande leidt tot het stellen van de volgende vragen.

  1. Heeft de burgemeester de brief van de NPO ontvangen?
  2. Is het college bereid de oproep van de NPO positief tegemoet te treden? Zo nee, waarom niet?
  3. Is het college, in samenwerking met andere partijen in de stad, nog altijd bezig met het binnen halen van andere grote TV-producties?

CDA haalt 4 zetels

Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart 2018 haalde het CDA 6.512 stemmen. Dit resulteert in vier zetels in de nieuwe gemeenteraad, een resultaat van min één. Dit is natuurlijk niet het resultaat waar wij op hadden gehoopt.

In de nieuwe gemeenteraad zullen worden geïnstalleerd:

  • Erik de Ridder
  • Ton Gimbrere
  • Ineke Couwenberg
  • Marcel van den Hoven

Wij bedanken al onze stemmers en zullen ons ook de komende vier jaar inzetten voor een fatsoenlijker, leefbaarder en veiliger Tilburg, Berkel-Enschot en Udenhout.