Open brief aan Berend de Vries: Uitsluiten is nooit het antwoord!

Beste Berend,

Afgelopen zaterdag las ik in het Brabants Dagblad dat jij als lijsttrekker van D66 de partij van Hans Smolders uit sluit als coalitiepartner na de komende gemeenteraadsverkiezingen. Ik heb jou de afgelopen jaren leren kennen en waarderen als een gedegen bestuurder, een fijne collega en een behendig politicus. Ik vrees dat je bij het uitsluiten van de LST vooral hebt geluisterd naar de politicus in jezelf, met de hoop dat je meer kiezers weet aan te trekken in een zogenaamde “two horse race” tegen Smolders’ LST.

Ik betreur deze gezochte tegenstelling. Uitsluiten is nooit het antwoord!

Waar jij in je antwoorden onder andere het mensbeeld van Smolders opwerpt als argument voor het uitsluiten, maak je je zelf schuldig aan precies dat wat je Smolders verwijt. Jij sluit bij voorbaat de partij, de mens en de mogelijke kiezers van Smolders uit van deelname aan het stadsbestuur. Hiermee is de polarisatie en tegenstelling al een feit, nog voordat die zich heeft voorgedaan. Hiermee stoot je kiezers die niet op je eigen partij willen stemmen bij voorbaat van je af. Terwijl iedereen weet dat de stad alleen bestuurd kan worden in een coalitie waarin partijen worden verbonden in plaats van uitgesloten. Een coalitie vraagt verschillen te overbruggen en in elkaar te investeren. Een stad verdient een bestuur dat verbinding zoekt, ook wanneer de verschillen te groot lijken. Een stadsbestuur dat uitsluit en diskwalificeert zal geen verbinding en vertrouwen winnen maar slechts maatschappelijke tegenstellingen versterken.

Afgelopen jaren is Tilburg bestuurd door een coalitie met D66, SP, GroenLinks en het CDA. Heel verschillende partijen met heel verschillende ideeën voor de stad. Maar we vonden elkaar in een gedeeld beeld van perspectief voor onze inwoners, een sociaal beleid met een warm hart en een ongekend ambitieuze stedelijke ontwikkeling. Ook mijn partij steunde voorstellen die niet op voorhand de onze waren, maar waar we nu gezamenlijk trots op kunnen zijn.

Voor het CDA is de LST allerminst de gedroomde coalitiepartner. Afgelopen jaren diende Smolders twee moties van wantrouwen tegen mij in, dus dit zou zomaar wederzijds kunnen gelden. Ik heb moeite met de stijl, woordkeus en drammerigheid van Smolders. Ik vind het niet constructief dat de LST vaak claimt misstanden aan de kaak te stellen en de nuance uit het oog verliest. Maar zoals ook jij als D66 lijsttrekker constateert, is de LST de laatste jaren wel degelijk een constructiever koers gaan varen. Niet altijd tot en met het besluit, zoals bij het Spoorpark en de ontwikkeling van het Pieter Vreedeplein, maar wel degelijk constructiever.

De kiezer zal uiteindelijk bepalen of de vraag relevant is of, en met wie, ik wil samenwerken. Ik hoop dat het CDA groot wordt, en partijen kan vinden die willen helpen de stad nog mooier te maken, onze inwoners kansen te bieden en samen een goede koers kunnen inzetten en vasthouden. De uitslag bepaalt het speelveld en de uitgangspositie van partijen hierbij.

Maar het echte punt is, hoe willen we met elkaar omgaan in onze stad? En welk voorbeeldgedrag mogen we dan van ons stadsbestuur verwachten? Het CDA staat voor een stad waarin we op een respectvolle manier met elkaar omgaan. Luisteren naar wat mensen beweegt en respecteren waar ze zich zorgen over maken.

Mensen of partijen uitsluiten past hier niet bij.

Hartelijke groet,

Erik de Ridder

Lijsttrekker CDA Tilburg, Berkel-Enschot en Udenhout

Bovenstaande open brief verscheen op maandag 5 maart in het Brabants Dagblad

Reeshof laat weten wat gemeente voor hen kan doen tijdens CDA Reeshofdag

Afgelopen zaterdag werd de Reeshof overspoeld door de groene golf van het CDA. Op initiatief van het CDA op diverse plaatsen in de wijk De Reeshof een ideeënbus geplaatst. Buurtbewoners werd gevraagd wat zij vinden dat de gemeente Tilburg zou kunnen doen om van de Reeshof een stadsdeel te maken waar het nog beter wonen is.

De top 3 van opgehaalde ideeën ziet er als volgt uit:

  1. Meer sociale cohesie bijvoorbeeld door wijkgebouwen;
  2. aanpakken van hangjongeren die overlast geven/ verbeteren onderhoud leefomgeving (trottoirs en groen);
  3. aanpakken hardrijders.

De opgehaalde ideeën worden doorgespeeld naar de gemeenteraad. Ook zullen Joost van Puijenbroek en Hans van de Ven de komende periode met deze ideeën aan de slag gaan. Zowel Joost van Puijenbroek (#6) als Hans van de Ven (#8) vertegenwoordigen de wijk De Reeshof op de kieslijst van het CDA tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart as.

“Wethouder van mooi weer” bestaat niet!

Onderstaande speech is op 13 januari 2018 uitgesproken door onze lijsttrekker wethouder Erik de Ridder.

Goedemiddag beste genodigden, politieke vrienden uit de gemeenteraad, leden van de pers en natuurlijk onze CDA leden, goedemiddag en laat ik beginnen met u het allerbeste te wensen voor 2018. Dat het jaar 2018 u mag brengen wat u ervan hoopt, in voorspoed en goede gezondheid.

Wie op dit moment om zich heen kijkt of het journaal aanzet, ziet berichten over onrust, onvrede, tegenstellingen, verdeeldheid en eigen belang. Het zijn roerige tijden!

Het CDA verkiest in Tilburg de constructieve dialoog ver boven de destructieve confrontatie.

Zie hier afgelopen week de discussie over het beeld van Peerke Donders in het Wilhelminapark. In het Brabants Dagblad van afgelopen dinsdag stond een ingezonden brief waarin werd opgeroepen om het beeld van Peerke Donders weg te halen.

We bespraken het in de fractie afgelopen dinsdag, en klommen in de pen. Een aanval op Peerke Donders raakt Tilburgers en dus ook ons in het hart, maar je moet niet kwaad met kwaad vergelden.
Als mensen zich ongemakkelijk voelen omdat het beeld bij hen associaties oproept aan een koloniaal verleden, slavernij en onderdrukking, aan inktzwarte bladzijden in onze geschiedenis, dan moet je die emotie niet weghonen of ondergeschikt maken aan de trots op ons Peerke.

Nee, laten we niet de tegenstellingen vergroten, onrust en verdeeldheid zaaien of eigen belang voorop stellen. Maar laten we elkaar opzoeken, inzetten op wat mensen verbindt en samen de schouders zetten onder 2018. Dát helpt ons verder!

Verkiezingen

Het zal u niet ontgaan zijn, maar 2018 is een verkiezingsjaar. Afgelopen najaar stelden we onze kandidatenlijst vast, met daarop stuk voor stuk smaakmakers uit onze gemeente. Ik kom hier straks op terug. Traditiegetrouw is het kerstreces een moment waarop ons campagneteam zich voorbereidt op wat komen gaat. We zijn hier en daar al een beetje op pad geweest. Ik denk bv aan de 50+ beurs in Euroscoop, de officiële start van onze campagne in de Heijhoef,
en het traditionele nieuwjaarsconcert hier in Berkel-Enschot, vorige week.

Vanmiddag gaan we Berkel-Enschot opnieuw overspoelen met een “groene golf”, en tot 21 maart kunt u ons nog treffen bij de vele activiteiten die het team smaakmakers van het CDA onderneemt.
We gaan stem voor stem de kiezers voor ons winnen, in de dorpen, in de Reeshof, in de wijk- en buurt winkelcentra, langs de sportvelden of gewoon deur voor deur. Zoals u dat van ons gewend bent!

Komende weken kunt u echt niet om ons heen. Of het nu onze dubbel geparkeerde vloot aan CDA Hyundai’s is die we dankzij de inzet van onze campagneleider en penningmeester en in goede samenwerking met Hyundai Smolders Tilburg hebben weten te strikken…
Ja dames en heren: “Smolders kiest CDA”, laat dat maar gezegd zijn.

En overigens, voor een auto moet je dan wel bij Smolders zijn, voor het stadsbestuur zou ik toch maar voor het CDA kiezen!

Terugblik

Maar als CDA doen we meer dan campagne voeren alleen. Zo hebben we afgelopen jaren vanuit de gemeenteraad meer dan 72 vragen gesteld, 125 moties en amendementen ingediend en een tiental initiatiefvoorstellen gedaan. We maakten ons zo hard voor punten uit ons programma die we niet direct via het coalitieakkoord hadden binnengetikt.
Denk dan aan aandacht voor mantelzorg, kwetsbare groepen in onze stad, een right to challenge waarmee we een appèl doen op de burgerkracht van onze inwoners.
Maar in het coalitieakkoord hadden we natuurlijk al veel goede CDA dingen ingebracht. En vanuit onze rol in de coalitie droegen we zo de koers die onze stad de afgelopen jaren zo vooruit heeft geholpen. Alle coalitiepartijen kunnen deze successen op hun conto schrijven, en dat zij ze gegund, maar juist op onze eigen CDA onderwerpen mogen we natuurlijk heel trots zijn.

Een paar voorbeelden
I.
Hier in Berkel-Enschot mag ik wel zeggen dat de terugkeer van de stadswinkels een echt CDA succes is. Ja, we moeten de bereikbaarheid in Koningsoord op orde brengen, en de verkeersafwikkeling van het dorp op zich natuurlijk ook, maar de dienstverlening dichtbij, zoals we dat in ons programma zeiden en nu opnieuw zeggen, kreeg in Udenhout, de Reeshof en Tilburg-Noord en hier in Berkel-Enschot een gezicht met de nieuwe stadswinkels. Het CDA is helemaal vóór vooruitgang, maar niet alle Tilburgers kunnen mee in de D66 bakfiets van de zich terugtrekkende digitale overheid.
Het CDA gaf de gemeente – letterlijk – weer smoel en – hoe klein kunnen sommige overwinningen zijn – een geprinte afvalkalender op de koop toe.

II.
Een punt waar je verkiezingen niet snel mee wint, maar het vertrouwen van je inwoners wel snel mee kunt verliezen, is hoe het er financieel voorstaat in onze gemeente. Kijk naar Eindhoven, waar men structureel – dus ieder jaar – meer dan 40 miljoen tekort komt, en afgelopen jaar naar verluidt meer dan 100 miljoen te veel uit gaf in het sociaal domein.
Hoe anders is dat hier.
– In Tilburg hebben we een meer dan sluitende begroting.
– In 2018 waarschijnlijk de laagste woonlasten van alle grote gemeenten.
– Een nullijn in de parkeertarieven.
– Én de afgelopen jaren investeerden we tientallen miljoenen in onze stad. Straks een splinternieuwe bieb middenin de Spoorzone, het vakcollege Campus013, groen in en om de stad, het economisch beleid, een armoedeoffensief. Miljoeneninvesteringen in de toekomst van onze stad.
– En alleen mogelijk dankzij een deugdelijk financieel beleid.

III.
En wat te denken van de ontwikkeling in de binnenstad? Twee jaar geleden tijdens onze nieuwjaarsreceptie in de bouwhal was het nog kommer en kwel in de binnenstad.
Een onzalig referendum hing in de lucht, de V&D was failliet en winkelpanden stonden te veel en te lang leeg. Ondertussen werkten we hard door, omdat we wisten dat we het tij konden keren. Ik vergelijk het met surfen; jarenlang ploeterden we in de branding, peddelend op ons surfplankje, golf na golf spoelde over ons heen. Maar hoe anders is het nu. De goede golf kwam, het momentum waarop we hadden gewacht. We pákten het momentum en hebben sindsdien een ongekende flow en dynamiek in onze stad teweeg weten te brengen. Samen met lokale ondernemers, samen met investeerders. Het lijkt nu bijna vanzelf te gaan, maar vergis je niet: we krijgen niets voor niets.

Het is zoals ik me de afgelopen jaren als wethouder heb willen inzetten.
Poten in de klei;
Kop in de wind;
En handen uit de mouwen.

Je kunt niet alleen maar een wethouder zijn die lintjes doorknipt, “problemen oplost”, of “de politiek weer naar de mensen brengt”, zou ik vooral tegen dhr. Smolders willen zeggen. Een wethouder die zonder portefeuille “de wijken intrekt” en daar “repareert wat zijn collega’s niet goed hebben gedaan…”

Ik zeg u, een “wethouder van mooi weer” bestaat niet.
Poten in de klei, kop in de wind en handen uit de mouwen. Laat maar zien wat je waard bent!

Kandidaten

Over laten zien wat je waard bent gesproken, het is tijd om wat mensen naar voren te halen.

10. Livia Henderiks
9. Rosanne Franken
8. Hans van de Ven
7. Anne Zouridis
6. Joost van Puijenbroek
5. Marti de Brouwer
4. Ton Gimbrère
3. Ineke Couwenberg
2. Marcel van den Hoven
1. Ik
Samen willen wij Tilburg verder brengen de komende jaren. Samen met inwoners, jong en oud, groot en klein, waar ook in onze gemeente. In de stad, in Udenhout of hier, in Berkel-Enschot.

We zetten in op beter onderhoud van de openbare ruimte, ondanks investeringen van de afgelopen jaren nog altijd ergernis nr. 1 onder onze inwoners.

We gaan voor een steviger ouderenbeleid, met hart voor mensen en extra aandacht voor ouderen in kwetsbare posities en eenzaamheid.

We zetten in op veiligheid, op straat en in wijken en buurten. Het idee van CDA Den Haag om als gemeente zelf wijkagenten in te kopen, is hierbij zeker het onderzoeken waard. Maar ook denk ik aan de veiligheid op de cityring, die af en toe een racebaan lijkt te worden.

En we willen bevorderen dat alle kinderen lid kunnen worden van een vereniging. Samen groeien ze op in onze stad. Samen zijn zij de toekomst. En dat samen, dat begint bij verenigingen: sport, muziek, scouting. Samen.
En samen met u gaan wij deze boodschap in onze gemeente brengen. 2018 is een verkiezingsjaar. Het zijn roerige tijden. Het is tijd voor het CDA!

Laat Peerke staan en verbinden

Het standbeeld van Peerke Donders kan in de huidige vorm echt niet meer. Dat lezen we in het Brabants Dagblad. Het zou koloniale en raciale verhoudingen representeren die tegenwoordig uit de mode zijn. Volgens brievenschrijver Herman Fitters moet het beeld worden aangepast of zelfs worden verwijderd. Want hier zou een superieure witte man staan, die met de katholieke kerk, de zwarte man er onder houdt.

Nog afgezien dat het beeld van Donders een Rijksmonument is dat niet zomaar verwijderd kan worden, lijkt aanpassen of verwijderen ons een slecht idee. Want als Peerke, zoon van een arme huiswever, iets heeft gedaan is het tussen de slaven en melaatsen staan om hen letterlijk en figuurlijk op de been te helpen. Peerke was geen man die vanuit een gevoel van superioriteit mensen onderdrukte. Maar een kei van een vent die met groot hart en groot geloof, zijn leven heeft gegeven voor de mensen die hem het meest nodig hadden.
Het pleidooi voor verwijdering van het beeld komt voort uit goede en nobele bedoelingen, maar snijdt menig Tilburger door het hart.

Het valt in deze tijd niet mee om genuanceerd en verbindend te spreken als het gaat om dit soort kwesties. Kleur en afkomst zijn volkomen irrelevant. Maar lijken een steeds prominentere plaats in ieder debat in te nemen. Voor je het weet staan partijen lijnrecht tegenover elkaar. Dat heeft Peerke niet verdiend. Dat verdienen de werkgroep Keti Koti en de heer Fitters niet. En dat verdient Tilburg niet. Het gaat er om met respect voor ieders opvatting niet te polariseren, maar de dialoog aan te gaan. Daarom pleiten wij voor een verklarend informatiebord bij het beeld van Donders. Waarop naast het leven van Peerke ook aandacht aan de koloniale tijd gegeven wordt. Laat het beeld van Peerke staan en een symbool zijn voor mensen die elkaar willen helpen. Ongeacht hun afkomst.

Armoede en schulden; oplossen doen we samen

In Nederland hebben ruim een miljoen mensen moeite om rond te komen. Ruim 400.000 mensen hebben problematische schulden. Dat is een voorzichtige schatting. De cijfers die de Algemene Rekenkamer gebruikt zijn veel hoger.

Per jaar helpen we met alle inzet en goede bedoelingen nog geen 10.000 mensen aan een schone lei.. Veel ZZP’ers bouwen geen pensioen op. En velen verzekeren zich niet tegen arbeidsongeschiktheid. De huren en zorgkosten zijn sterk gestegen. Armoede onder kinderen is een groeiend probleem en zorgt voor uitsluiting en minder kansen.

Gemeenten hebben voldoende geld om armoede te bestrijden. Maar ze ‘vinden’ slechts een deel van de doelgroep. En maken de toegang tot regelingen vaak nodeloos ingewikkeld. Tegelijkertijd krijgen bijstandsgerechtigden die de weg naar alle regelingen wel weten te vinden te maken met een enorme armoedeval zodra ze gaan werken. Dit gaat niet goed in Nederland. En dit gaat niet goed in veel gemeentes.

Wat ons betreft bestaat er hier geen links of rechts of progressief of conservatief. Er bestaat niet eens een verschil tussen coalitie en oppositie. Er bestaan alleen concrete en zeer actuele zorgen van heel veel mensen. Daar moeten we iets aan doen. Zowel vanuit Den Haag als via gemeenten. En met meer daadkracht dan tot nu toe. En laten we eerlijk zijn. Een behoorlijk deel van die problemen wordt door de overheid zelf, met al haar goede bedoelingen, gewoon veroorzaakt.

Tachtig procent van de vragen aan sociale wijkteams gaat over financiële problemen. Nog los van de stress gerelateerde zorgvragen die daar nog achter vandaan komen. Schulden vormen een dominante problematiek, belemmeren burgers om mee te doen en brengen hoge maatschappelijke kosten met zich mee. Er bestaat bovendien een grote samenhang tussen schulden en problemen op andere leefgebieden als zorg, wonen, welzijn en gezondheid. Het is heel goed mogelijk dat een effectieve aanpak op het gebied van armoede / schulden enorme positieve impact heeft op overige leefgebieden.

Het oplossen van schuldenproblematiek hoeft niet eens meer geld te kosten. Maar kan wel heel veel (economische) winst opleveren.

Voor het eerst in de geschiedenis staan in het regeerakkoord concrete maatregelen die armoede- en schuldenproblematiek aanpakken. Er wordt fors geld vrijgemaakt om armoede te bestrijden en schulden te voorkomen. Misstanden in de incasso-industrie worden aangepakt. Incassokosten aan banden gelegd. En aan de eindeloze stapeling van boetes komt een einde. Dat is mooi.

Maar ook van gemeentes wordt het een en ander verwacht. Op het gebied van schuldhulpverlening valt veel te verbeteren. En het is belangrijk dat mensen snel gevonden en geholpen worden. Het liefst voor dat de problemen uit de hand kunnen lopen.

Veel politieke partijen schrijven op dit moment hun verkiezingsprogramma. Hoe mooi zou het zijn als schulden en armoedeproblematiek, net als in Den Haag, een prominente plaats zou krijgen in het beleid van iedere gemeente.

 

Rene Peters
Marti de Brouwer

 

Marti de Brouwer is namens het CDA gemeenteraadslid in Tilburg en werd IN 2016 verkozen tot politicus van het jaar.

Rene Peters is Tweede Kamerlid namens het CDA en was daarvoor zes jaar wethouder in Oss.

CDA pleit voor toekomstbestendig Willem II-stadion

Wij dragen Willem II een warm hart toe. Het is belangrijk dat we in de zesde stad van Nederland mee voetballen in de eredivisie. Voor de allure van de stad, voor de voetballiefhebbers die onze club volgen en voor de supporters die zich elke wedstrijd in het stadion bevinden.

Vanuit dat oogpunt begrijpen wij dat de BVO Willem II de doelstelling heeft om structurele waarde in de eredivisie te worden. Het is leuker in het stadion als we winnen….

Maar het op orde hebben en houden van de uitgaven in onze stad is een van de basisprincipes van het CDA. Dat betekent dat we aandacht hebben voor de rol van de gemeente bij het financiele reilen en zeilen van onze voetbaltrots.

In de huidige situatie is de gemeente verantwoordelijk voor onderhoud, investeringen en veiligheid van het stadion. Wij dragen het financiele risico en voeren discussies met Willem II over hetgeen wij noodzakelijk vinden en zij wenselijk. Wij willlen hun ambities onderstrepen, maar niet financieren. Daarom zijn wij zeer verheugd met het voorliggende voorstel. Het komt er immers op neer dat de club zich kan ontwikkelen en voor de gemeente het financiele risio beperkt wordt.

Wij vinden het goed dat de commerciele ontwikkeling geheel het aan de club is. Het is een uitdaging om het waar te gaan maken, Door het verkrijgen van het eigendom is willem ii in staat om haar exploitatierekening positief te beinvloeden. Ze hebben hier het volste vertrouwen in. Door de lage financieringslasten in plaats van huur, en eigen efficienter beheer, een verbetering van de horecaopbrengsten. Waarvoor zij aan de slag moeten met de bonheur groep. Het aandeel van meer seizoenskaarten en de verkoop van de skyboxen, zal nog nader onderbouwd moeten worden. Wij zien de verdere uitwerking en de marktanalyse tegemoet.

Hoewel ik als Willem II-supporter, de toekomst zo postief mogelijk wil zien, blijven wij realistisch. Het kan zo maar zijn dat op lange termijn de resulaten achterblijven. Op het veld… en in de begroting.

En op dat moment is de realiteit dat de gemeente wordt gevraagd om mee te gaan spelen. In dit voorstel wordt geregeld dat wij op dat moment de meest optimale financiele positie hebben, doordat

  • er dan een goed onderhouden station staat. De lening met de borgstelling van de gemeente dan al ver is afgelost
  • er een eigen vermogen van willem ii van 20%, beschikbaar is om de financiele pijn te nemen, zodat die niet langer bij de gemeente ligt.
  • en dat is naar onze mening het hoogst haalbare. Chapeau.

Met betrekking tot de veiligheid is er voor ons nog enige onduidelijkheid. De noodzakelijkheid van de maatregelen hebben we zelf in een motie aangekaart. Maar In het voorstel wordt aangegeven dat de gemeente bereid is hiervoor geld beschikbaar te stellen, in de vorm van een subsidie tussen haakjes. Voorzitter graag horen we hier een verduidelijking.

Het rapport is duidelijk over de hoogte van de noodzakelijke investeringen. Met de overdracht wordt willem II verantwoordelijk voor deze investeringen. Maar op welke wijze en voor maximaal welk bedrag gaat de gemeente hier een rol in spelen?

Rondleiding Binnenstad en Stadhuis

 

Afgelopen weekend hebben vele Tilburgers en bezoekers van de Binnenstad kennis kunnen nemen van de grote veranderingen die op dit moment in het winkelgebied plaatsvinden.
Door stadsgidsen en dmv foto’s op bouwborden kreeg men een goed beeld van de enorme veranderingen in de Binnenstad. Niet alleen werd gewezen op de stedelijke vernieuwing, maar werd er extra aandacht besteed aan de vergroening van de Binnenstad waar de gemeente ongeveer € 5 miljoen voor beschikbaar stelt. dit alles om Tilburg nog meer op de kaart te zetten.
Daarnaast kon men onder begeleiding een kijkje nemen in het oude gemeentehuis, voordat dit gebouw wordt ontmanteld. Ook hier werd ruim gebruik van gemaakt.
Beide initiatieven zijn door het CDA ingebracht en door onze wethouder Erik de Ridder ten uitvoer gebracht.
Met vriendelijke groet,
Cécile van Berkel, CDA fractie Tilburg

Gelijke kansen voor kinderen in Tilburg

Vanaf dit jaar krijgt Tilburg bijna 1,3 miljoen euro per jaar om de minder kansrijke Tilburgse kinderen te ondersteunen. Dit geld moet rechtstreeks in natura naar het kind. Uiteraard mag de gemeente er voor kiezen om dit door reeds bestaande stichtingen zoals Leergeld uit te laten voeren.
Maandag 15 mei stond het voorstel van de gemeente / college op de agenda.

Vanaf het moment dat bekend werd dat deze gelden vrij zouden komen heb ik namens het CDA gevraagd om betrokken te worden bij het bepalen van de verdeling. Daarom was ik ook heel erg verrast dat er een voorstel lag wat voor mij enerzijds niet besproken was en anderzijds wat het CDA betreft ronduit slecht was. Alleen met Stichting Leergeld, de Kart en het onderwijs was gesproken. Dit resulteerde in een bedrag van 800.000 euro (2018) wat onderwijs toe zou mogen kennen aan kinderen die door het ontbreken van financiële middelen niet mee kunnen doen op school. Voor het CDA is dit niet acceptabel.

Tijdens de gesprekken die ik had in de stad met deze groep Tilburgers waren de voorbeeldvragen ook heel anders. Ik noem er een paar:
– Ik zou graag met vrienden naar de kermis gaan, ja tenminste ook ergens in willen want ik kan er. wel overheen lopen maar heb geen geld voor een attractie.
– Kun je daar ook een weekend weg aanvragen want dan kan ik ook eens vertellen dat we op vakantie zijn geweest. Nee hoor hoeft geen hele week maar een weekend!!
Verder waren het heel veel vragen over nieuwe kleding omdat er behoorlijk wat zijn die altijd in 2de-hands kleding lopen. En nee 2de-hands kleding is niet erg maar nooit iets nieuws is dat wel.
Verjaardagen niet kunnen vieren omdat er niet getrakteerd kan worden op school, geen feestje kunt geven en je dus ziek meld die week. Maar ook niet naar een feestje kunt gaan omdater gewoonweg geen geld is om een cadeautje te kopen.
Uiteraard is het belangrijk dat je niet geremd wordt in je opleiding omdat je sommige zaken niet kunt betalen. En ook het CDA vind dat onderwijs een belangrijke vindplaats is, maar echt de nadruk op vindplaats.

Waar het CDA met name bezwaar tegen gemaakt heeft is:
– Als raadslid en woordvoerder armoede niet betrokken zijn bij het voorstel;
– Het niet betrekken van het brede sociale veld wat veel ervaring heeft met deze groep Tilburgers;
– Het labelen van geld dat door onderwijs uitgegeven kan worden ten behoeve van armoede en zeker wanneer het over 800.000 euro gaat voor 2018.

Het voorstel van het college is met grote overmacht ook weggestemd en het genoemde bestedingsplan zal opnieuw gemaakt moeten worden.

Het CDA wacht met spanning op het nieuwe voorstel, dus wordt vervolgd.

Ontwikkelingen in verkoop MIDI theater

Twee weken geleden ontvingen we als CDA fractie het collegebesluit om over te gaan tot daadwerkelijke juridische levering van het Midi pand aan de kopers hiervan, waardoor zij in de mogelijkheid worden gebracht het pand door te verkopen.

Hiermee lijkt een einde te gaan komen aan een langslepend dossier dat vele verliezers kende. Het CDA Tilburg is echter van meet af aan helder geweest over de aankoop van Midi en ontwikkeling tot theater. Het CDA was hier destijds op tegen en heeft daar ook de consequenties van aanvaard, wat leidde tot de val van het toenmalige college en het uit de coalitie zetten van het CDA.

In de daarop ingestelde enquêtecommissie die de hele gang van zaken moest onderzoeken, namen we wel weer onze verantwoordelijkheid en werd onder leiding van CDA-er Kasper Groten een grondig onderzoek uitgevoerd met een heldere uitkomst over de toenmalige gang van zaken.

De realiteit was echter wel dat het Midi pand door het nieuwe college, zonder CDA,  wel was aangekocht en de gemeente met een niet te exploiteren theater zat opgescheept. Een uiteindelijke verkoop werd een voor de hand liggende optie die dan ook werd geëffectueerd. Dat hiermee een flink financieel verlies moest worden genomen was onvermijdelijk en dat verlies werd drie jaar geleden dan ook ingeboekt en verwerkt.

 

Het nu vanuit de juridische verplichting daadwerkelijk ook leveren van het pand dat we een aantal jaren geleden al hebben verkocht is juridisch en praktisch onontkoombaar en het enige mogelijke.

 

Voor het CDA en de gemeente komt hiermee nu dus een einde aan een beladen dossier met een turbulente geschiedenis. Wij hopen nu op een in het gebied passende herontwikkeling en zullen daar waar dat mogelijk is op (bij)sturen.

 

De fractie van de LST diende afgelopen maandag echter een motie actueel in, die de raad en daarmee ook de CDA Tilburg fractie voor een duivels dilemma plaatste. Zij vroegen om een integriteitsonderzoek naar het handelen van een voormalige wethouder en een onderzoek naar het verloop van het verkoopproces.

Vóór een onderzoek stemmen zou de twijfel over de integriteit en fouten in het verkoopproces doen toenemen terwijl daar geen enkel aanwijsbaar feit voor te vinden is.

Tegen het onderzoek stemmen zou het beeld kunnen oproepen dat we dat niet willen omdat er iets te verbergen is, waarvoor ook geen enkel aanwijsbaar feit is. Beide antwoorden zouden dus fout zijn en verkeerd uitgelegd (kunnen) worden.

He volledige dossier is openbaar, de verkoopprijs is in lijn met de vastgestelde taxatiewaarde, de financiële pijn is inmiddels genomen, wij hebben als fractie antwoorden op al onze vragen en zouden daarmee geen reden hebben om een onderzoek te wensen, maar……

We wilden wel gehoor geven aan de vele vragen, twijfels, oordelen, etc. die er ten aanzien van dit dossier in de stad leven en die door een onderzoek zouden kunnen worden weggenomen. Er bleek echter al een juridische procedure te lopen, aangespannen door een andere bieder die meent dat de gemeente in zijn richting niet correct heeft gehandeld. Om dat proces niet te verstoren wilden we de uitspraak hierover afwachten en dan alsnog het onderzoek laten uitvoeren.

In samenspraak met enkel andere fracties wilden wij hiervoor een motie opstellen, maar die ruimte werd ons door de indiener niet geboden. Hij staakte de beraadslaging door de motie aan te houden. Het uiteindelijk effect is hetzelfde, met het risico dat door nieuwe ontwikkelingen de steun voor een onderzoek afbrokkelt.

Wordt vervolgd dus…….