Archief van de maand: april, 2018

Vandaag maakte de na de gemeenteraadsvergadering van 16 april jl. benoemde informateur dhr. Hans Dieteren bekend dat vier partijen, D66, GroenLinks, VVD en het CDA met elkaar het formatieproces in willen. Wij lichten graag toe hoe het CDA in deze beoogde coalitie is beland, en met welke insteek wij de formatie zullen aanvangen.

In de eerste vier weken na de gemeenteraadsverkiezingen had de LST het voortouw genomen in de informatie. Het CDA stelde zich na het verlies van 1 zetel bescheiden op. De vraag of coalitie of oppositie voor onze partij het beste resultaat zou brengen lieten we nadrukkelijk afhangen van een mogelijke coalitie en in het bijzonder de inbreng en beoogde resultaten voor onze partij. We willen niet “mee doen om het mee doen”, we willen een wezenlijke rol spelen en resultaten behalen in een nieuwe coalitie en anders uit overtuiging de oppositie in om van daaruit ons CDA geluid te verkondigen.

De informatie onder aanvoering van de LST liep op niets uit. Zie hiervoor ons bericht op deze site.

Met de nieuwe informateur Hans Dieteren voerden Ineke Couwenberg en Erik de Ridder op vrijdag 20 april een eerste gesprek. In die gespreksronde kwamen alle partijen op bezoek bij de informateur, behalve de LST, omdat zij (en dat hadden we in de raadsvergadering van 16 april al wel vermoed) nu de oppositierol hadden gekozen. Ons gesprek verliep ontspannen en open, en we konden onze bescheiden maar zelfbewuste positie goed toelichten. De heer Dieteren gaf aan te vertrekken vanuit D66 en vervolgens de twee daarna grootste partijen GroenLinks en VVD in beeld te krijgen. Hierbij zocht hij een vierde partij, waarmee een compacte maar stabiele coalitie kon worden gebouwd. Wij namen de door ons meermaals verwoorde positie in: we zijn bereid gesprekken te voeren over coalitievorming, maar met de duidelijke boodschap dat we niet “de vierde partij” willen zijn maar volwaardig partner in die vierpartijen coalitie.

Op basis van de eerste verkenningsronde werd een vervolg verkenning georganiseerd op maandag 23 april, gevolgd door een tweede verkenningsronde op dinsdag 24 april. De vertegenwoordigers van D66, GroenLinks, VVD en wij voerden hier vooral gesprekken over de wens om de koers van de afgelopen jaren vast te houden, maar deze wel nadrukkelijk te willen herijken. Hierbij is ook het aantal wethouderszetels aan de orde geweest. Afgelopen periode is gewerkt met een college van vijf wethouders. Dit “ken net”, zouden de Friezen zeggen. Het is krap, zet agenda’s zwaar onder druk en is eigenlijk niet verantwoord. Zeven wethouders, zoals in 2010-2014, is weer te ruim. We zijn het erover eens dat een uitbreiding van het college van vijf naar zes wethouders noodzakelijk en verantwoord is, vooral om de wethouders in staat te stellen nog nadrukkelijker en zichtbaarder te opereren op verschillende schaalniveaus. Het gaat om zichtbaarheid en aanwezigheid in wijken en de dorpen, de regio, de provincie en het Rijk, waar belangen van Tilburg en zijn inwoners worden behartigd. In het nieuwe college zal D66 twee wethoudersposten voor zijn rekening nemen, de overige partijen ieder één. Voor de zesde wethouder zullen de vier partijen in de loop van het formatieproces een kandidaat zoeken en voordragen met een sterk sociaal profiel.

Na het voorjaarsreces zal de gemeenteraad een debat voeren over dit informatieproces en zal de formatie kunnen beginnen. Voor het CDA is duidelijk, dat wij in deze formatie herkenbare CDA punten zullen inbrengen en willen terugzien in het coalitieakkoord en de portefeuilleverdeling. Tegelijk hebben alle vier de partijen, zoals ook de raad in een motie op 16 april, de wens uitgesproken om geen dichtgetimmerd akkoord, maar een akkoord op hoofdlijnen, te willen sluiten. Hoe dit zich tot elkaar zal verhouden zullen we zien, evenals de wijze waarop de niet-coalitiepartijen en vertegenwoordigers uit de stad en dorpen betrokken kunnen worden in het formatieproces. 

We gaan een spannende tijd tegemoet. We gaan hier als CDA met een open mind in. Met een open mind, een helder programma en veel ambitie voor Tilburg, onze stad, en voor Berkel-Enschot en Udenhout, onze dorpen.

Op maandag 16 april 2018 sprak de gemeenteraad over het eindrapport van informateur prof.dr. Ph. Eijlander, die door de Lijst Smolders Tilburg gevraagd was onderzoek te doen naar mogelijke coalities waarin de LST als grootste partij kon deelnemen. Ook het CDA is afgelopen weken betrokken geweest bij dit proces. Via twee updates en onze brief aan de informateur hebben wij via cdatilburg.nl verslag gedaan van onze bevindingen. In deze derde update doen we verslag van de raadsvergadering van 16 april jl.

Wij hadden ons eigen verhaal te vertellen in de vergadering. Wat het CDA betreft was de verkenning door informateur Eijlander nog niet af: er was nog niet over inhoud gesproken, en nog niet alle mogelijke coalities met de LST waren verkend. Wij hadden dus een motie gemaakt, waarmee we de raad wilden vragen om het informatieproces voort te zetten en alle mogelijke varianten voor coalities met de LST te onderzoeken. In het debat waren wij op zoek of hiervoor draagvlak was, nu een aantal partijen vooraf duidelijk stelling had genomen, maar een aantal ook nog niet. D66, GroenLinks hadden uitgesproken niet met LST te willen formeren, maar voor de VVD, de SP, de PvdA, 50+, Lokaal Tilburg en Groep Oerlemans was dit nog niet duidelijk uit het rapport van Eijlander of via de media. Het CDA was duidelijk geweest: de LST was bepaald niet onze grootste vriend, getuige ook twee moties van wantrouwen aan het adres van de CDA wethouder en lijsttrekker, maar we wilden de LST na de verkiezingsoverwinning een echte, eerlijke kans geven en recht doen aan de vele mensen die op de LST hadden gestemd.

In het debat koos de LST echter de aanval. In plaats van de raad te vragen om het oordeel over het eindrapport van de informateur, kwam direct in de eerste termijn de heer Smolders met verwijten richting D66 en Groenlinks (“uitsluiten”), beschuldigingen richting de VVD (“onwillig”, “niet eerlijk”, “alle integere mensen van de VVD zitten nu niet meer in de raad”), verdachtmaking richting het CDA (“dealtjes gesloten”, “snel weer op het pluche”). Desondanks spraken we in onze eerste termijn uit wat we vooraf vonden: we wilden de LST de echte en eerlijke kans geven, en het proces verdiende voortgezet te worden. Alle opties onderzoeken en snel over inhoud praten in plaats van alleen wie met wie.

In de tweede termijn liep het helaas behoorlijk uit de hand. De LST leek gewoonweg niet te willen. Zette de PvdA en 50+ weg als te klein, terwijl die partijen nodig waren als D66 en Groenlinks niet mee zouden doen. Viel de VVD nog meer aan (“nu begrijp ik wel waarom u de vorige keer nog op een onverkiesbare plaats was gezet”) en suggereerde telkens te “weten” dat er al voor de verkiezingen akkoordjes en dealtjes zouden zijn gemaakt waarmee de LST buitenspel zou worden gezet.

Laten we helder zijn: dat is onzin! Maar toen de heer Smolders in het debat keer op keer de uitgestoken hand met wantrouwen beantwoordde, en keer op keer suggereerde dat onze inbreng niet oprecht was, konden we onmogelijk vasthouden aan ons plan. Als we op dat moment onze motie hadden ingediend hadden we onszelf volslagen belachelijk gemaakt, en de motie had ook geen schijn van kans gehad. 

De heer Smolders koos de aanval, wees verbindingspogingen af, wees de uitgestoken hand af, en deed zichzelf, zijn fractie en vooral zijn stemmers hiermee tekort. Er restte niets anders dan concluderen dat deze informatiepoging is mislukt. Een nieuwe start is nodig, en met een unaniem aangenomen motie heeft D66 nu de regie gekregen. Het CDA zal in dit nieuwe proces dezelfde startpositie kennen als in de vorige ronde: als zesde partij met 4 zetels hebben we een bescheiden positie en past ons terughoudendheid. We zijn zeker bereid om in gesprek te gaan om te kijken hoe wij op basis van ons programma een bijdrage kunnen leveren aan een sterk en stabiel stadsbestuur. Voor Tilburg onze stad, en voor Berkel-Enschot en Udenhout, onze dorpen.