Berichten

CDA: “Haal deelknop Facebook van de website om Tilburgers te beschermen!”

De afgelopen periode is Facebook zwaar onder vuur komen te liggen vanwege de vergaande wijze waarop zij data verzamelen van al hun gebruikers. Dit gebeurt niet alleen op het platform van Facebook zelf, Facebook volgt ook alle gebruikers buiten het platform middels verborgen pixels en codes achter de deelknoppen die op veel websites zijn te vinden. De gegevens die Facebook hiermee verzamelt worden gebruikt om een uitgebreid profiel te bouwen van alle gebruikers. Deze profielen worden vervolgens voor diverse commercieel doeleinden gebruikt.

Ook de website van de gemeente Tilburg bevalt knoppen om berichten eenvoudig te delen op verschillende sociale media. Hiermee helpt de gemeente Tilburg mogelijk (onbewust) mee aan het verzamelen van gegevens door Facebook. 

Het CDA is van mening dat de overheid een zorgplicht heeft tegenover haar inwoners. Het heimelijk helpen van een commercieel bedrijf om persoonlijke informatie te verzamelen van bezoekers van de gemeentelijke website hoort hier wat ons betreft niet bij. 

Bovenstaande leidt tot het stellen van de volgende vragen.

  1. Is het college op de hoogte van de activiteiten van Facebook waarmee zij data verzamelen van al hun gebruikers, zowel binnen als buiten Facebook?
  2. Deelt het college de mening dat personen zelf zo veel mogelijk controle moeten hebben over hun eigen privacy?
  3. Is het college bereid om uit te laten zoeken of de deelknoppen op de website van de gemeente Tilburg bijdragen aan het verzamelen van gegevens van Facebookgebruikers? Zo ja, op welke termijn gaat u dit doen? Zo nee, waarom niet?
  4. Indien blijkt dat de deelknoppen op de gemeentelijke website bijdragen aan het verzamelen van informatie over de bezoekers bent u dan bereid de knoppen zo snel als mogelijk te verwijderen? Zo ja, op welke termijn? Zo nee, waarom niet?
  5. Maakt de gemeente gebruik van een zogenaamde Facebook-pixel voor het verzamelen van bezoekersgegevens? Zo ja, bent u bereidt deze zo snel als mogelijk te verwijderen? Op welke termijn gaat dit gebeuren?

Formatie-update: deel 2

Op dinsdag 10 april jl. heeft de informateur prof. Eijlander zijn eindrapport gepubliceerd. Via ons bericht van 31 maart hebben wij u geïnformeerd over de door ons gehanteerde opstelling en strategie naar aanleiding van de voor ons teleurstellend verlopen gemeenteraadsverkiezingen.

Als nieuw gekozen fractie (inclusief ondersteunende burgerraadsleden en steunleden) kozen wij ervoor om niet bij voorbaat de oppositie op te zoeken, omdat we als fractie willen waar maken waarvoor we zijn gekozen: het programma van het CDA Tilburg, Udenhout en Berkel-Enschot. De vraag of dit het beste vanuit oppositie of vanuit coalitie gebeurt kan pas worden beantwoord als je weet in welke coalitie je welke punten kunt realiseren. Een keuze maak je dan niet op voorhand, maar als je weet waartegen je ja of nee zegt. 

Afgelopen weken voerden wij drie gesprekken met de informateur, waarvan één in het bijzijn van dhr. Hans Smolders van de LST. Nadat de informateur met alle 10 in de gemeenteraad gekozen fracties had gesproken heeft hij zich gericht op een mogelijke coalitie van LST, D66, GroenLinks en CDA. Hiermee beoogde de informateur recht te doen aan de verkiezingsuitslag en bovendien een goed evenwicht te bereiken tussen continuïteit en vernieuwing.

Toen deze verkenning stuitte op de eerder door D66 ingenomen positie, dat zij niet met LST in een coalitie wilde deelnemen, heeft de informateur een optie onderzocht met LST, Groenlinks, VVD, PvdA en het CDA. Over deze variant voerden wij afgelopen week ons derde en laatste gesprek met de informateur. Opnieuw hanteerden Ineke Couwenberg en ik de eerder door de fractie geformuleerde opstelling en strategie: vanuit een positieve grondhouding en een open mind hebben wij uitgesproken op voorhand geen bezwaren te hebben tegen een verdere, gezamenlijke, verkenning van deze variant. 

We gaven hierbij aan dat wat ons betreft onze eventuele deelname aan een mogelijke coalitie nog altijd afhankelijk zou zijn van een goed, inhoudelijk programma, waarin het CDA geluid goed tot zijn recht komt. Alleen dan zou deelname voor ons aan de orde kunnen zijn. Over inhoudelijke punten of portefeuilleverdeling in het college hebben wij op dat moment geen uitspraken gedaan, omdat wij het gesprek in de fractie hierover pas zouden voeren als er reëel zicht zou zijn op een inhoudelijk gesprek met mogelijke coalitiepartners. Het gesprek verliep in goede sfeer en openheid. Hierna werd het voor ons stil, tot het eindrapport dat we dinsdagmiddag ontvingen.

We constateren dat onder de beoogde gesprekspartners onvoldoende basis is voor een verdere verkenning van de coalitie LST-Groenlinks-VVD-CDA-PvdA. De informateur constateert dat hiermee de laatste mogelijkheid voor coalitiedeelname van de LST is verkeken. De fractie van het CDA betreurt dat hiermee de LST, winnaar van de gemeenteraadsverkiezingen, al binnen drie weken na de verkiezingen buiten mogelijke coalitiebesprekingen valt.
Als gekozen volksvertegenwoordigers zullen we met 45 raadsleden, een nader te bepalen aantal wethouders en de burgemeester de stad moeten besturen. De stad bestuur je samen. Het CDA zal zich blijven inzetten voor verbindend bestuur, een stabiel stadsbestuur en een constructief politiek debat. Los van de vraag of dit vanuit coalitie of oppositie gebeurt. Los van welke partijen overigens in coalitie of oppositie zitten. De stad en onze dorpen verdienen dat.

We houden u als leden uiteraard graag goed op de hoogte, en kijken uit naar onze verdere samenwerking. Voor Tilburg, onze stad, en voor Berkel-Enschot en Udenhout, onze dorpen.

Update over de Tilburgse formatie

Het zal u niet ontgaan zijn, dat het CDA bij de verkiezingen van 21 maart jl. een zetel heeft verloren en nu nog met vier zetels in de gemeenteraad is vertegenwoordigd. Afgelopen week werden Ton Gimbrère, Ineke Couwenberg, Marcel van den Hoven en ondergetekende geïnstalleerd als nieuwe fractie.

Het resultaat van de verkiezingen is ronduit teleurstellend.

Na een goede periode, waarin het CDA bestuurlijke verantwoordelijkheid heeft gedragen in een coalitie met D66, Groenlinks en de SP, en waarin de stad een sterke ontwikkeling heeft doorgemaakt, hadden we gehoopt dit in de uitslag vertaald te zien door ten minste een gelijk aantal zetels te behalen. Niet alleen op het stadhuis en in de gemeente werden resultaten behaald, ook werd geïnvesteerd in de door de partij aangemerkte belangrijke doelgroepen: senioren, mantelzorgers, pleegouders en dorpen kregen alle via raadsvoorstellen én activiteiten gerichte aandacht in de afgelopen periode.

Ook de campagne was energiek, hoopvol en gericht. We zijn zichtbaar en aanwezig geweest, gericht op de benoemde belangrijke doelgroepen en op de stad en dorpen als geheel. Er is ook hard gewerkt in de campagne: vele vrije uurtjes van leden van het campagneteam, kandidaten en andere betrokken leden van de afdeling werden ingezet voor onze partij. Specifieke acties, flyers en bezoeken werden geregeld voor o.a. de dorpen, de Reeshof en senioren. En natuurlijk werkten we ook vanuit ons CDA Campagnehuis, via strategisch geplaatste sandwichborden en met een vijftal CDA campagne auto’s aan onze zichtbaarheid.

Het heeft niet geleid tot het beoogde resultaat, en met vier zetels past ons nu bescheidenheid.

De nieuw gekozen fractie (inclusief ondersteunende burgerraadsleden en steunleden) heeft gekozen om niet bij voorbaat de oppositie op te zoeken. Als fractie willen we waar maken waarvoor we zijn gekozen: het programma van het CDA Tilburg, Udenhout en Berkel-Enschot. Onze overweging is dat de vraag of dit het beste vanuit oppositie of vanuit coalitie gebeurt pas kan worden beantwoord als je weet in welke coalitie je welke punten kunt realiseren. Een keuze maak je dan niet op voorhand, maar als je weet waartegen je ja of nee zegt. Een gesprek over coalitiedeelname gaan we dus niet uit de weg, maar gaan we aan met een open mind.

Afgelopen week zijn de eerste gesprekken gevoerd door de informateur prof. Eijlander. Allereerst sprak hij met alle 10 in de gemeenteraad gekozen fracties. Hij heeft zich hierbij al snel gericht op een mogelijke coalitie van LST, D66, GroenLinks en CDA, omdat – in zijn woorden – “een dergelijke coalitie recht doen aan de uitslag van de verkiezingen en een goed evenwicht geeft tussen continuïteit en vernieuwing.” Namens de CDA fractie hebben Ineke Couwenberg en ik het gesprek gevoerd.

De gesprekken met de informateur hebben we als positief ervaren. We hebben onze positie duidelijk aangegeven en dit werd gewaardeerd door de informateur. Ook hebben we aangegeven waaraan wat ons betreft een volgende coalitie en college zou moeten voldoen. Wij pleiten voor de vorming van een stabiele en collegiale meerderheidscoalitie, waarbij onderling respect en vertrouwen wat ons betreft essentiële voorwaarden zijn voor succesvol bestuur. Afgelopen jaren heeft Tilburg immers mede dankzij een stabiel bestuur goede stappen kunnen zetten in de ontwikkeling van de stad. Er moet ruimte zijn voor nieuwe inzichten en een grotere nadruk op de wijken en buurten. Maar de toekomst van onze stad is er ook bij gebaat dat de nieuw te vormen coalitie reeds in gang gezette plannen afmaakt, zich bewust is van het belang dat de stad zich nationaal en internationaal profileert, toekomstbestendig beleid maakt en bestuurt met eenzelfde positief ongeduld en vooruitgangsoptimisme als in de afgelopen periode. Naast bovengenoemde uitgangspunten is voor ons ook van groot belang dat een nieuwe coalitie bestuurt met een positief en inclusief mensbeeld: iedereen in Tilburg is gelijk, hoort erbij en iedereen moet kansen krijgen om mee te doen in onze stad.

 

De gesprekken van deze week hebben er niet toe geleid dat er na Pasen een vervolg aan wordt gegeven. Zoals zij voor de verkiezingen al hadden gecommuniceerd wil de D66 fractie niet samenwerken met de LST, en zij geven nu aan ook geen gesprekken met Hans Smolders te willen voeren. Vanuit het CDA hadden we voor de verkiezingen al aangegeven een gesprek met de LST niet ten principale uit te sluiten, en ook nu hebben we dat niet gedaan. We waren bereid het gesprek te voeren, maar de vraag of we bereid zouden zijn om in de coalitie te stappen was pas beantwoord als we wisten waarop we dan ja of nee zouden zeggen. Zo ver is het dus niet gekomen.

Als fractie blijven we werken voor het CDA in onze gemeente. De nieuwe raad is geïnstalleerd en onze werkzaamheden zullen snel officieel starten. Of dit vanuit coalitie of oppositie zal gebeuren de komende periode, zullen de komende weken uitwijzen. We houden u als leden uiteraard graag goed op de hoogte, en kijken uit naar onze verdere samenwerking. Voor Tilburg, onze stad, en voor Berkel-Enschot en Udenhout, onze dorpen.

Vragen over niet verlenen vergunning Biggenrace in Udenhout

Afgelopen vrijdag lazen wij in het BD dat het college de vergunning voor de BIG Biggenrace in Udenhout, waarvan de opbrengst ten goede komt aan de strijd tegen kanker, alsnog toch heeft ingetrokken.

Dit leidde voor het CDA tot het stellen van de volgende vragen aan het college:

  1. Op welke argumenten / gronden is de vergunning geweigerd?
  2. Op welke termijn is de organisatie op de hoogte gebracht van het niet verlenen van de

    vergunning?

  3. Heeft het college serieus onderzoek gedaan naar het evenement en ervaringen met dit type

    Biggenrace elders?

  4. Moet het college initiatieven niet waarderen en ondersteunen als de opbrengst ervan te goede

    komt aan de strijd tegen kanker?

  5. Is er bij de beoordeling uitgegaan van feiten over van een gevoel van een enkel individu en kan in

    de toekomst dus het gevoel van een enkel individu initiatieven dwarsbomen?

CDA haalt 4 zetels

Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart 2018 haalde het CDA 6.512 stemmen. Dit resulteert in vier zetels in de nieuwe gemeenteraad, een resultaat van min één. Dit is natuurlijk niet het resultaat waar wij op hadden gehoopt.

In de nieuwe gemeenteraad zullen worden geïnstalleerd:

  • Erik de Ridder
  • Ton Gimbrere
  • Ineke Couwenberg
  • Marcel van den Hoven

Wij bedanken al onze stemmers en zullen ons ook de komende vier jaar inzetten voor een fatsoenlijker, leefbaarder en veiliger Tilburg, Berkel-Enschot en Udenhout.

Deur open voor drugstoerisme en overlast?

Het CDA heeft met teleurstelling kennis genomen van het besluit van de burgemeester om het i-criterium bij coffeeshops voorlopig niet te handhaven. Het i-criterium bepaalt dat alleen drugs mag worden verkocht aan Nederlandse ingezetenen, en is erop gericht drugstoerisme tegen te gaan en overlast te voorkomen. Het CDA is van mening dat het i-criterium dient te worden gehandhaafd en overlast dient te worden bestreden.

Fractievoorzitter Marcel van den Hoven “Door dit besluit van de burgemeester gaat de rode loper uit voor buitenlandse bezoekers die in Tilburgse coffeeshops drugs willen kopen. Nu voor buitenlandse bezoekers de rode loper wordt uitgerold, vrezen wij een toestroom van drugstoeristen, met alle gevolgen van dien. Het CDA roept onze burgemeester op dit besluit in te trekken.” Het niet handhaven is in de ogen van het CDA een stap in de verkeerde richting. Al te lang is er met halve maatregelen geprobeerd overlast te beperken, met discussies over de achterdeur, gereguleerde teelt en nu het i-criterium. Het CDA sluit de ogen niet voor de gevolgen van drugsgebruik. Van den Hoven: “De deur open zetten voor buitenlandse bezoekers is geen oplossing maar een teken van onvermogen. Liever zien we een krachtig optredende burgemeester die de overlast aanpakt, de georganiseerde wietcriminaliteit aanpakt en zich inzet voor de gezondheid van onze Tilburgers.”

 

CDA wil aanpak openlijke verkoop lachgas op straat

Op 18 december stelde het CDA al raadsvragen over de aanpak van het gebruik van lachgas.

Nu blijkt tijdens carnaval op het Piusplein een  verkooppunt te zijn geweest van ballonnen met lachgas. Het CDA vindt dit een hoogst onwenselijke situatie en stelt daarom het college vervolgvragen. Het CDA wil onder andere weten of de verkopers een vergunning hadden voor deze straathandel en of het college dit soort verkooppunten in de toekomst wil voorkomen.

Reactie CDA op vraagtekens PvdA over moreel kompas wethouder De Ridder

Met onderstaande reactie reageerde fractievoorzitter Marcel van den Hoven op de misplaatste motie actueel van de PvdA waarin zij hun vraagtekens plaatste bij het moreel kompas van wethouder De Ridder.

Voorzitter,

De voorliggende motie actueel zullen en willen wij om drie redenen niet steunen:

1. Ten eerste voorzitter, wordt er door de PvdA verwezen naar de uitkomsten van een rekenkamerrapport over Citymarketing. De uitkomsten hiervan worden over drie weken in de commissie besproken en daar is dan ook de plek waar we het met elkaar kunnen hebben over de toezicht constructie. Dat is de normale en gebruikelijk gang van zaken.
De rekenkamer stelt overigens niet, zoals dat in deze motie wel gebeurd en de PvdA wil doen lijken, vraagtekens bij het toezicht door wethouder de Ridder als persoon, maar bij het toezicht belegd bij de wethouder economische zaken en of dat niet beter bij de burgemeester zou kunnen of moeten liggen.
En deze raad voorzitter, heeft bij bespreking van het ontwerpbesluit tot inbesteden van de opdracht citymarketing 2015-2018 in juni 2015, géén en ik herhaal géén, formele wensen en bedenkingen geuit terwijl daar al de samenstelling van de RvT, incl. wethouder de Ridder, werd genoemd en besloten.
Nogmaals de wenselijkheid van wie er zitting zou moeten hebben in een RvT kan via de reguliere weg in de commissie van 19 februari worden besproken.

2. De PvdA verwijst vervolgens naar een ‘onderzoek’ van het Brabants Dagblad. Als daarmee wordt verwezen naar het telefoongesprek wat de journalist in deze pleegde met de wethouder om de in het artikel genoemde suggestieve vragen te stellen, dan werpen wij de term ‘onderzoek’ heel ver van ons.

3. En ten derde voorzitter, twijfelen wij op geen enkele wijze aan de integriteit en het morele kompas van deze wethouder, zoals we dat ook bij de andere wethouders niet doen. Het wekken van de suggestie alleen al is te bespottelijk voor woorden.
Wij hechten waarde aan wethouders die beschikken over een grote range aan contacten en lijntjes in de stad en naar actieve stakeholders om daarmee de stad vooruit te helpen en zaken voor elkaar te krijgen. En uiteraard moet dat controleerbaar en transparant zijn, zoals dat nu ook het geval is.

Met zojuist genoemde redenen zien wij geen enkele inhoudelijke onderbouwing voor een onderzoek naar een prima functionerend moreel kompas van deze wethouder en deze mens en achten het dan ook volstrekt overbodig.

Wij hopen voorzitter dat wij de komende weken nog op een respectvolle manier campagne met en tegen elkaar kunnen vieren en dat de voorzitter van deze raad daarover waakt. Wij zullen als CDA verder dan ook geen bijdrage leveren aan het voeden van de onrust, onvrede en het wantrouwen, maar bouwen en werken aan vooruitgang, vertrouwen en het samen met ‘nieuwe energie’ smaak geven aan onze gemeente.

CDA zet ondernemers in het zonnetje tijdens wijkwinkelcentratour

Zaterdag 20 januari trok de groene CDA-caravaan lang diverse wijkwinkelcentra om de (mkb-)ondernemers in het zonnetje te zetten.

Het CDA staat altijd naast en achter de ondernemers in onze gemeente. Enkele punten waar dit uit blijkt:

  • Het CDA zette zich succesvol in voor de komst van een nieuwe buurtsupermarkt op het Burgemeester van de Mortelplein;
  • Het CDA werkte mee aan de renovatie van het Wagnerplein, Paletplein, Aabe en Koningsoord en de uitbreiding van de Heyhoefpromenade;
  • Onze wethouder Erik de Ridder heeft de binnenstad een nieuwe toekomst gegeven, met de komst van nieuwe winkels als Hudson’s Bay, Primark en Decathlon en een impuls in groen en wonen in de binnenstad;
  • Nam het CDA het op voor de kleine winkeliers door te pleiten voor het behoud van collectieve winkelsluiting op feestdagen;
  • Het CDA blijft inzetten op renovatie van het Pater van den Elsenplein en de Westermarkt.

Ook de komende 4 jaar is juist het CDA de ondernemerspartij van Tilburg.

CDA presenteert kandidatenlijst vol Tilburgse smaakmakers

Het CDA in Tilburg heeft vanavond haar kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen gepresenteerd. “Een lijst vol Tilburgse smaakmakers”, aldus afdelingsvoorzitter Marco Stevens.

Achter lijsttrekker Erik de Ridder staat fractievoorzitter Marcel van den Hoven op plaats 2. Van den Hoven is onderwijsbestuurder bij SKOPOS en tevens vicevoorzitter van de Tilburgse gemeenteraad.

Hoogste nieuwkomers zijn Ineke Couwenberg (plaats 3) en Ton Gimbrère (plaats 4). Couwenberg is momenteel commissielid voor het CDA in de Tilburgse gemeenteraad. Daarnaast is zij werkzaam bij accountantskantoor ABAB. Gimbrère, die vorige maand nog de Zilveren Legpenning van de gemeente Tilburg ontving, is ondernemer en voormalig directeur van de Bonheur Horeca Groep.

Op plaats 5 staat zittend raadslid Marti de Brouwer, die in 2016 werd uitgeroepen tot ‘Politicus van het Jaar’. Hij wordt gevolgd door Joost van Puijenbroek, zittend raadslid en fractiespecialist financiën, op 6. Van Puijenbroek geeft les aan het ROC Tilburg.

Aanstormend politiek talent Anne Zouridis, voorheen werkzaam voor de Brabants-Zeeuwse Werkgeversvereniging (BZW) en thans in dienst bij de gemeente Oss, staat op plaats 7.

De top tien wordt gecompleteerd door drie nieuwe gezichten: Hans van de Ven (8), Rosanne Franken (9) en Livia Hendriks (10).

Op de kandidatenlijst van het CDA staan in totaal 30 kandidaten. Lijstduwer is Dave Ensberg-Kleijkers, bestuursvoorszitter van Biezonderwijs, opiniemaker en auteur van het boek ‘Bezielde Beschaving’.

Lijsttrekker Erik de Ridder over zijn CDA-sterrenteam: “Ik ben razend enthousiast over deze kandidatenlijst, die een mooie mix is van ervaring én vernieuwing. Stuk voor stuk maatschappelijk betrokken Tilburgers en echte smaakmakers in stad en dorp. Ik verheug me op een mooie campagne en dito verkiezingsresultaat”.

De kandidatenlijst is tot stand gekomen op voorspraak van een commissie o.l.v. oud-afdelingsvoorzitter René Vrieling en voormalig wethouder Els Aarts. De leden van het CDA stemmen op 26 oktober a.s. over de lijst, waarna deze definitief is.

De volledige kandidatenlijst zoals die aan de leden van het CDA Tilburg wordt voorgelegd is als volgt:

01. Erik de Ridder
02. Marcel van den Hoven
03. Ineke Couwenberg
04. Ton Gimbrère
05. Marti de Brouwer
06. Joost van Puijenbroek
07. Anne Zouridis-Veldhoven
08. Hans van de Ven
09. Rosanne Franken
10. Livia Hendriks
11. Amber Bindels
12. Lucas van de Winkel
13. Sabine Richards
14. Anouk van de Sanden
15. Cécile van Berkel
16. Claudia Dankers
17. Peter van Iersel
18. Fred van Iersel
19. Woody Huitema
20. Sjef Robben
21. Theo van Eekelen
22. Johan Klaassen
23. Rianne Allard
24. Jan Zweekhorst
25. Ernst van Welij
26. Marco Stevens
27. Natascha van Renswouw
28. Marlies Scheepens-van Dijk
29. Marcel Deryckere
30. Dave Ensberg-Kleijkers